Решение № 753 от 18.04.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е № гр. София, 18.04.2019г.

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-23 състав, в открито заседание на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:

Анна Ненова при секретаря Димитринка И. като разгледа докладваното от съдията докладчик т.д. № 2540 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 2 и т. 3, чл. 57, ал. 2, т. 3 от ЗПД, чл. 76, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ЗМГО, вр. чл. 49 от ЗЗД, вр. чл.

96, б.“а“, чл. 102, чл. 101, § 1, чл. 14, § 1 и § 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26.02.2009г. относно марката на Общността, вр. чл. 72а, ал. 2 от ЗМГО, както и чл. 76, ал. 1, т. 2 и т. 3 и чл. 76, ал. 2, т. 3 от ЗМГО.

Ищецът „Р.Б.“

ООД твърди, че е дружество, основано през 1991г. като семейна компания, търгуваща с вносна парфюмерия и козметика. В последствие са открити собствени производствени бази, главно в село Труд, край Пловдив, и за по-малко от 20 години марката Рефан е получила признание на българския и международния пазар като символ на високо качество и престиж.

Дружеството инвестира много в реклама и промотиране на продуктите си. То развива широка гама от продукти, като един от емблематичните продукти на дружеството е богатата серия наливна парфюмерия. От дълги години търговията с наливна парфюмерия в България се асоциира с Рефан и неговите фирмени магазини. Основната характеристика, с която се отличава наливната парфюмерия на дружеството е използваната амфора, в която се продават парфюмите. В магазините на Рефан амфорите с наливни парфюми са подредени една до друга в редици. Дружеството е защитило визията на налагания продукт, който реално е негов отличителен знак чрез обекти на индустриална собственост – промишлени дизайни и марки.

„Р.Б.“ ООД е притежател на национален дизайн рег. № 4609-0001 „Стъкленица с капак“, с приоритет от 17.12.2001г. и дата на регистрация 22.01.2003г., вписан в регистъра на дизайните на Патентно ведомство на РБ, както и е притежател на европейска марка рег. № ********* – фигуративна, с приоритет от 07.12.2010г. и регистрирана на 02.05.2011г. за стоките от клас 3, клас 16 и клас 21 на МКСУ.

Дружеството е лицензополучател на триизмерна марка рег. № 75055, с приоритет от 13.01.2009г., регистрирана на 25.08.2010г. за стоките от клас 3 на МКСУ, с притежател „Р.Т.“ ЕООД, свързано с ищеца дружество по смисъла на ТЗ. Съгласно чл. 6 от лицензионния договор, предоставеното право на ползване на марката включва правото за предприемане на действия по закрила на марката, в това число, но не само, завеждане на съдебни дела и други административни процедури срещу нарушители, както и подаване на опозиции (съгласие по чл. 75, ал. 3 от ЗМГО).

Ищецът установил, че ответникът „П.“ ООД неправомерно предлага на пазара парфюмерия, като използва в търговската си дейност и дистрибутира на търговците в страната стъкленици (съдове за козметични продукти) за наливна парфюмерия, които са с форма и вид, които не се различават от притежавания от „Р.Б.“ ООД дизайн. Неправомерно използваните стъкленици от ответника са с дизайн, идентичен на регистрирания по смисъла на чл. 12, ал. 2 от ЗПД. Една и съща е формата – разширение в основата на изделието, която е с кръгла форма, стеснение над основата и разширение в горната част. Стъклениците на ответника имат идентичен капак в полусферична форма с топче на върха, а в основата е вграден дозатор. Използваните неправомерно дизайни са до такава степен идентични на стъклениците на ищеца, че незначителните различия не са в състояние за създават в информирания потребител общото впечатление, че става въпрос за различен продукт, който се отличава от вече предлагания на пазара. Стъклениците на ответника не са оригинални. Ответникът е започнал дейност през 2013г. и в последните две години предлага на пазара за налична парфюмерия парфюмите си по идентичен начин, копирайки защитения дизайн на ищеца. Съдовете за парфюмерия на ответника физически присъстват в магазинната му мрежа и се рекламират в сайтове и разпространявани рекламни материали. Използването на стъклениците и предлагането на парфюми в тях от ответника е без съгласието на притежателя на дизайна и е нарушение по чл. 55 от ЗПД. Ищецът е лишен и от лицензионно възнаграждение, което би получил при сключен лицензионен договор.

Наред с горното, предлаганите от ответника идентични стоки се представят посредством използването на съдове (стъкленици), които са с висока степен на сходство на триизмерната национална марка на „Р.Т.“ ЕООД рег. № 75055, с приоритет от 13.01.2009г., за която ищецът е лицензополучател, както и на фигуративната търговска марка на Общността на „Р.Б.“ ООД, рег. № *********, с дата на заявяване 07.12.2010г.

От изображението на двете марки е видно, че те имат една и съща специфична форма, а използваната от ответника стъкленица е сходна в много голяма степен с регистрираните марки – разширение в основата на изделието, която е с кръгла форма, стеснение над основата и разширение в горната част. Стъклениците на „П.“ ООД имат идентичен капак в полусферична форма, завършваща с топче, като с основата е вграден дозатор. Вероятността за объркване на потребителите е много висока. Несъществените разлики в елементи от формата на стъклениците не са от естество да привлекат вниманието на потребителите, тъй като при излагането им на етажерките стъклениците както при ищеца, така и при ответника са наредени в редици плътно една до друга, на известно разстояние от клиентите, без да може да се направи съпоставка между двете стъкленици. Фирменото наименование на ответника „П.“ ООД е с много висока степен на сходство на регистрираната марка на ищеца Рефан. Това също допринася за възможността от объркване на продуктите, предлагани от ответника в неговите стъкленици, с тези, наложени на пазара от ищеца. Наименованието е и на латиница, което засилва вероятността от заблуда и оттук за свързване на стъклениците на ответника със защитените като марка изделия. Ищецът счита, че това е съзнателно търсен ефект, тъй като различията при изписването на латиница не са толкова доловими, както при българския еквивалент на означенията. Ответникът използва сходните на регистрираните марки стъкленици без съгласието на притежателя на марките. Използването е неправомерно по смисъла на чл. 73, ал. 1 от ЗМГО и нарушава правата на лицензополучателя, съответно маркопритежателя „Р.Б.“ ООД. Като притежател на мрака дружеството е лишено от лицензионно възнаграждение, което би получило, ако между него и ответника е сключен лицензионен договор. Интересите на ищеца в качеството му на лицензополучател на марка също са накърнени, тъй като ответникът използва сходни на марката стъкленици без да има сключен лицензионен договор и да заплаща лицензионно възнаграждение.

При изложеното ищецът иска да бъде постановено решение за преустановяване на нарушението на дизайн рег. № ПД рег. № 4609-0001 и ответникът да бъде осъден за заплати обезщетение в размер на 200 лева за претърпени от ищеца вреди от нарушението на правата, произтичащи от регистрацията на дизайна, поради използването му без правно основание; да бъде постановено решение за преустановяване на нарушението на триизмерна марка рег. № 75055 с притежател „Р.Т.“ ЕООД и лицензополучател „Р.Б.“ ООД и на фигуративна марка на Общността рег. № ********* с притежател „Р.Б.“ ООД от страна на ответника „П.“ ООД и той да бъде осъден да заплати обезщетение в размер на по 250 лева за претърпени вреди от нарушение на правата, произтичащи от регистрацията на посочените марки, поради използването им без правно основание.

Ищецът иска още да бъде постановено разгласяване за сметка на нарушителя на диспозитива на решението на съда в два всекидневника и в ефира на телевизионна организация с национално покритие, определени от съда.

Ищецът претендира и направените по делото разноски.

Ответникът „П.“

ООД оспорва исковете. Възразява, че ищецът не притежава монополно право върху продажбата на наливна парфюмерия в България и не е субект с господстващо положение на този пазар. На пазара, макар с по-малък дял, оперират поне още три фирми. Същевременно дейността на ответника се основава на трайното присъствие на търговските му партньори от почти 1990г. Конкретно са посочени ЕТ“Г.К.– В.Г.“ и „Ф.“ ЕООД с описание на дейността им, както и дейността на ЕТ“С.“ със собственик С.П., баща на управителя на „Рефан“

ООД. Знакът „*****“ е регистрирана търговска марка рег. № 84560 с приоритет от 15.10.2012г., собственост на „Ф.“ ЕООД, а ответникът е компания, създадена, за да поеме дистрибуцията на продуктите, произвеждани от „Ф.“ ЕООД. Ответното дружество разпространява парфюмерийни продукти с марката „Парфен“ на дребно на територията на България, включително и на наливна парфюмерия, която дейност се осъществява в няколко собствени търговски обекта и чрез интернет магазин www.*****.com.

При дейността на всички дружества, занимаващи се в наливна парфюмерия, се използват някакви форми на стъкленица/амфора с кран, от която се налива парфюмът. ЕТ“Г.К.– В.Г.“, както и „Ф.“ ЕООД са поръчвали моделите си на „Б.“ АД, с. Белослав, гр.

Варненско, а в последствие от „И.“ ООД. Купували са готови съдове, налични на пазара. Неизбежно е да не се открият някакви минимални сходства на тези съдове, собственост на различните фирми на популярния вече начин на продажба и разпространение на наливна парфюмерия.

Същевременно посочените продукти не се продават на клиентите. Те не възприемат формата на буркана като опаковка по смисъла на чл. 13 от ЗМГО като някаква отличителна характеристика на стоката. Това е стандартен начин за предлагане на наливни парфюми, станал обичаен в този сектор на търговия. Липсва вероятност от объркване, тъй като единственият отличителен елемент, който потребителите възприемат е марката на парфюмите. Между марките има съществена разлика.

Ответникът възразява още, че националният дизайн рег. № 4609-001 е идентичен на по-рано регистрирания дизайн с рег. № 4008-0001, основание за заличаване на регистрацията. Процесният дизайн не е нов и оригинален. Между дизайните на ответника (яйцевидни контейнери) и дизайна на ищеца не е налице сходство. Те се различават в съществените си елементи и създават у информирания потребител цялостно общо впечатление, различно от това на дизайна на ищеца. Ответникът конкретно сочи признаците, които водят до цялостно различно впечатление. Ответникът оспорва и размера на претендираното от ищеца обезщетение поради нарушено право от регистрация на промишлен дизайн.

Триизмерната марка и фигуративната марка не представляват знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица. Те не притежават отличителна способност, нито придобита, нито присъща такава, тъй като са обичаен по своя характер метод за съхранение на наливни парфюми. Стоките са означени с търговската марка „Парфен“ по обичайния за това начин в този сектор. Това е указанието за търговски произход, универсално разбирано от потребителя, очаквано и недвусмислено използвано като знак, т.е. марка, указваща връзката между стоката и определен производител. В случая формата на опаковката на стоките не може да изпълнява отличителната функция, която трябва да е присъща на марката. Или не се установява фактически състав на нарушение на право на марка от ответника. Липсва и сходство и вероятност от объркване. Марката на ЕС № ********* е фигуративна, поради което е статично изображение и не предоставя закрила върху пространствени тела и тяхната структура. Поради това единственото право, което може да бъде основание за претенцията на ищеца се явява марка № 75055, която се твърди, че е лицензирана.

Независимо от това, че е триизмерна, тя не представлява опаковка на стоки, а е съд за съхранение на стоки. Сравнението между използваните съдове за съхранение от ответника разкрива, че те се отличават съществено и няма вероятност от объркване на потребителите. Съдовете, използвани от ответника са и пластмасови. Ответникът конкретно сочи на различията. Оспорва се и претенциите на ищеца за обезщетение във връзка с търговските марки. Иска се присъждане на направените по делото разноски.