Решение № 317 от 29.10.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. Плевен, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Въззивно гражданско дело № 20214400500425 по описа за 2021 година Производство по чл.250 от ГПК.

С Решение № 214/27.07.2021 г. на Плевенски окръжен съд, постановено по настоящето в.гр. дело № 425/2021г. е отменил Решение № 191/25.03.2021 г., постановено от Плевенски районен съд по гр. дело № 4456/2020г. по описа на същия съд изцяло, като вместо него и на основание чл.271 от ГПК, постановил:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен против „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя Б. Г. иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3, вр.чл.265, ал.2 ЗЗД за сума в размер на 5000 лв., дадени при отпаднало основание, въз основа на развален Договор за възлагане и извършване на СРР от 01.06.2020г.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен против „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес 1 на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя Б. Г. иск с правно основание чл.265, ал.1 т.3 ЗЗД за сума в размер на 3000 лв., представляваща отбив от цената по Договор за възлагане и извършване на СРР от 01.06.2020г.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Р.И.Ш. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Плевен против „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя Б. Г. иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.3, вр.чл.265, ал.2 ЗЗД за сума в размер на 5000 лв., дадени при отпаднало основание, въз основа на развален Договор за възлагане и извършване на СРР от 01.06.2020г.

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Р.И.Ш. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Плевен против „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя Б. Г. иск с правно основание чл.265, ал.1 т. 3 ЗЗД за сума в размер на 3000лв., представляваща отбив от цената по Договор за възлагане и извършване на СРР от 01.06.2020г.

ОСЪЖДА на осн. чл.266 вр.с чл.264 ал.1 от ЗЗД Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен и Р.И.Ш. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Плевен ДА ЗАПЛАТЯТ на ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя Б. Г. сумата от 595.25лв., която се явява разлика между извършените СРР, след приспадане на отбивката за некачестнено изпълнение и заплатените 11000лв. по Договор за възлагане и извършване на СРР от 01.06.2020г. ведно със законната лихва върху нея, считано от 15.10.2020г. – датата на подаване на насрещната искова молба до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на осн. чл.78 ал.3 от ГПК Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен и Р.И.Ш. ЕГН ********** с постоянен адрес гр.

Плевен ДА ЗАПЛАТЯТ на „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Плевен ЕГН **********, представлявано от управителя Б. Г. сумата от 222.36лв. – разноски по делото за двете инстанции.

Решението подлежи на касационно обжалване.

2

В срока по чл.250 ал.1 от ГПК е постъпила писмена молба от Е.Л.И.

ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен и Р.И.Ш. ЕГН **********, чрез пълномощника им адв. ИВ. Н., с която се иска допълване на решението, в диспозитивната му част, като се постанови изричен такъв, че насрещният иск се отхвърля за разликата от уважената сума в размер на 595.25лв. до предявените 6612лв.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която депозирала отговор в срока по чл.250 ал.2 от ГПК. не е

Съдът счита, че молбата за допълване се явява основателна.

Действително в мотивната част на решението си съдът е посочил, защо и за каква част следва да се уважи предявения от „ХИДРОМАТ“ ЕООД насрещен иск. С него се претендира сумата от 6612лв. Съдът е преценил, че искът е основателен и доказан за сумата от 595.25лв. и за нея е постановил осъдителен диспозитив. Пропуснал е обаче да постанови отхвърлителен такъв за разликата между уважената част и предявения размер. Решението не е обжалвано и е влязло в сила. Поради това и следва да се допусне неговото допълване, със следното: отхвърля предявения от „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, представлявано от управителя Б. Г. против Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр.

Плевен и Р.И.Ш. ЕГН ********** насрещен иск с правно основание чл.266 вр.с чл.264 ал.1 от ЗЗД за разликата между присъдените 595.25лв. до предявения размер от 6612лв.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 214/27.07.2021 г. на Плевенски окръжен съд, постановено по настоящето в.гр. дело № 425/2021г., както следва:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ХИДРОМАТ“ ЕООД ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, представлявано от управителя Б. Г. против Е.Л.И. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Плевен и Р.И.Ш.

ЕГН ********** насрещен иск с правно основание чл.266 вр.с чл.264 ал.1 от ЗЗД за разликата между присъдените 595.25лв. до предявения размер от 3

6612лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението до страните, че е изготвено по реда на чл.280 и следващите от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4