Определение № 2 от 06.01.2026, Районен съд - Нови пазар

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Нови пазар, 06.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова като разгледа докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Административно наказателно дело № 20253620200565 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на жалба, депозирана от А. Ц.

А., гр. Д., обл. С., ул. „***“ № 42, срещу фиш за глоба серия GT № **** от 14.11.2025г. на ПИ при РУ-Каолиново при ОД на МВР гр. Шумен, с който му е наложена глоба в размер на 50,00 лв. за извършено нарушение на чл. 179, ал. 5 от ЗДвП.

В жалба е изнесъл данни, че не е осъществил нарушението, за което е санкциониран.

След като се запозна с административната преписка, съдържаща жалбата и оспорения фиш, съдът намира, че същата е недопустима, тъй като е насочена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол-същият не попада сред актовете, визирани в разпоредбата на чл. 58д от ЗАНН.

Видно е от материалите по делото, че глобата с фиш е наложена за извършено нарушение по чл. 179, ал. 5 от ЗДвП при условията на чл. 186, ал. 1 от ЗДвП-в присъствието на нарушителя като фишът е подписан както от служителя, така и от нарушителя, който се е съгласил да плати глобата.

Същевременно съобразно разпоредбата на чл. 186, ал. 2 от ЗДвП на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Оспорването следва да бъде насочено спрямо административнонаказващия орган, съставил фиша.

Своевременно предприетото оспорване, изключва възможността, фишът сам по себе си, да породи каквито и да е правни последици, а за издателя на фиша създава задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или пък да откаже да състави такъв акт. Съответно, ако бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, то същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал. 3 от ЗАНН да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган. В случай, че бъде издадено наказателно постановление, то може да бъде обжалвано по реда на Глава ІІІ, Раздел V от ЗАНН.

Настоящата инстанция намира, че подадената жалба има характер на възражение 1 по смисъла на чл. 186, ал. 2 от ЗАНН, съответно обжалваният фиш не е влязъл в сила, поради оспорването му в рамките на срока по чл. 186, ал. 7 от ЗДвП. В тази връзка произнасяне по жалбата се дължи от компетентния, оправомощен да състави акт за установяване на административно нарушение, орган.

С оглед изложеното, съдът, намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено като изпрати жалбата по подведомственост на РУ-Каолиново при ОД на МВР гр.

Шумен.

Така мотивиран и на основание чл. 63г от ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на А. Ц. А., гр. Д., обл. С., ул. „***“ № 42, срещу фиш за глоба серия GT № **** от 14.11.2025г. на ПИ при РУ-Каолиново при ОД на МВР гр.

Шумен, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 565/2025 г. по описа на Районен съд-Нови пазар, образувано по жалба на А. Ц. А., гр. Д., обл. С., ул. „***“ № 42, срещу фиш за глоба серия GT № **** от 14.11.2025г. на ПИ при РУ-Каолиново при ОД на МВР гр. Шумен, с който му е наложена глоба в размер на 50,00 лв. за извършено нарушение на чл. 179, ал. 5 от ЗДвП.

ИЗПРАЩА жалбата на А. Ц. А., гр. Д., обл. С., ул. „***“ № 42, срещу фиш за глоба серия GT № **** от 14.11.2025г. на ПИ при РУ-Каолиново при ОД на МВР гр. Шумен, с който му е наложена глоба в размер на 50,00 лв. за извършено нарушение на чл. 179, ал. 5 от ЗДвП, по подведомственост на РУ-Каолиново при ОД на МВР гр. Шумен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд Шумен в 7 – дневен срок от връчването му на страните по реда на Глава XIII от АПК.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата страна.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ 2