Определение № 3687 от 26.09.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3687 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20241100901526 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени от „Е.Е.“ АД срещу „М.Т. 7“ ЕООД, осъдителни искове, както следва:

По договор за изпълнение на универсални и неуниверсални пощенски услуги, сключен на 25.07.2022 г. претендира ( съгласно уточнителна молба от 20.09.2024 г. ) възнаграждения в размер 1973.85 лв.; законна лихва в размер 138.36 лв.; неустойки в общ размер 1622 лв., законна лихва върху тези вземания в размер 113.69 лв.; административни такси в размер 288.09 лв.; обезщетения за вреди от неизпълнението в размер 1450 лв. и законна лихва върху това вземане в размер 101.68 лв. По договор за заем, сключен на 17.07.2023 г. главница в размер 16 000 лв.; възнаградителна лихва в размер 480 лв. и неустойка по чл.14 от договора в размер 4360 лв. и по договор за сублизинг, сключен на 12.01.2023 г. 544.54 лв. - главница, 47.98 лв. - лихва; 578.73 лв. - застрахователни премии; 1 020.44 лв. - разходи за извършен ремонт и закупени резервна части: 1 650.00 лв. - разходи за гориво; 100.00 лв. - заплатена глоба по фиш и 645,65 лв. неустойка.

Съгласно разпоредбата на чл.103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

Според чл.104, т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са родово подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Всяко от описаните по – горе предявени вземания, представлява самостоятелна претенция, изведена от различни фактически състави, с цена под 25 000 лв. Този извод не се променя, относно вземанията по договор за изпълнение на универсални и неуниверсални пощенски услуги, сключен на 25.07.2022 г. от изложените в исковата молба твърдения, че за вземанията по този договор е сключено споразумение на 31.10.2023 г., тъй като същото има характер на установителен договор за целите на извършеното прихващане, а не спогодба, поради което не представлява самостоятелен източник на вземания.

Предвид изложеното и в приложение на чл.118, ал.2 ГПК производството пред Софийски 1 градски съд следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.

При тези мотиви Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1526/2024 г. по описа на Софийския градски съд, VІ-23 състав, образувано по искова молба вх.№ 82689/23.07.2024 г.

ИЗПРАЩА на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2