Протокол № 17959 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17959 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110120501 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „Т.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. К., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото и с днес представено ново пълномощно за процесуално представителство, преупълномощен от адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ А. Х. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото и с днес представено ново пълномощно за процесуално представителство, преупълномощен от адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ С. А. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото и с днес представено ново пълномощно за процесуално представителство, преупълномощен от адв. М..

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Ц. Д.– редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото и с днес представено ново пълномощно за процесуално представителство, преупълномощен от адв. М..

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 09.06.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от 15.06.2023 г. от ищеца, с представени доказателства за вне. депозит във връзка с допуснатите експертизи, направено е доказателствено искане по реда на чл. 186, изр. 2 от ГПК за издаване на СУ за снабдяване с удостоверение за наследници на Ц.н А. Д., което да послужи пред С., към молбата са представени проекти на удостоверение.

ДОКЛАДВА молба от 21.06.2023 г. от ищеца, в която същия е заявил, че е на ясно, че е издадено СУ, но не може да изпълни указанията на съда, тъй като делото е било във вещо лице.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е издадено СУ в оригинал и същото се намира в кориците на делото.

ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на СсЧЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключенията на страните.

Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Поддържам направеното доказателствено искане по 186 ГПК, за удостоверение за наследници на Ц.н Д.. Разполагам с по-четливо копие, както ни е указал съда в проекта за доклад. Отделно молим да получим издаденото СУ, с което на свой ред да се снабдим с удостоверение за наследници на Н.

Д.. Необходимо ни е също удостоверение за наследници на Ас. Д., ето защо моля съда да го изиска служебно от С., доколкото по настоящем не 2 разполагаме с негово ЕГН, а с такова можем да се снабдим, след справка родствени връзки А. Д.. Считам, че А. е дядо на ответникът А..

Адв. Х. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска.

Нямам възражение по проекта за доклад. По отношение на така направените доказателствени искания, считам за основателни единствено и само онова, което се съдържа искане за удължаване срока за снабдяване с издаденото СУ, тъй като са налице обективни причини. По отношение на представеното четливо копие и ищеца е предоставил същото е можел да направи такова доказателствено искане, а такова липсва. По отношение на искането съдът да събира доказателства, защото страната не знае факти и обстоятелства е недопустимо, процесуалният ред е друг. Очевидно юрисконсулта на ищеца е запознат с удостоверенията на родствени връзки и може да се направи такова и да му бъде издадено. Други доказателствени и процесуални искания нямам.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 09.06.2023 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

Предвид уваженото доказателствено искане по реда на чл. 186 ГПК, следва да връчи СУ, което е издадено на ищеца. По другото доказателствено искане, което е направено и се иска служебно да се изиска информация, СЪДЪТ счита, че следва да уважи, доколкото същото е процесуално допустимо, тъй като е направено своевременно и е относимо и допустимо към предмета на настоящият спор, предвид разпределената доказателствена тежест, но във вариант с издаване на СУ, което да послужи на ищеца, с оглед установяване на посочените родствени връзки, а не като удостоверение за наследници, доколкото в удостоверението на родствени връзки се отразява като статус след смъртта на лицето.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на 3 съда от 09.06.2023 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, така както е поискано от същият и с оглед мотивната част на определението на основание чл. 186 ГПК в днешното открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че следва да представи доказателства за вне.а държавна такса в размер на 5 лв. по сметка на Софийски районен съд.

СЪДЪТ връчи препис от издаденото СУ от 14.06.2023 г. на ищеца.

СЪДЪТ експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. И. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на СТЕ изслушана в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от вне.ия по делото депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

4

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на ССчЕ изслушана в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.