Разпореждане № 4589 от 27.09.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8358/2021
- Вид
- Разпореждане № 4589
- Подписан
- 27.09.2021
- В сила
- 27.09.2021
- Състав
- ДАНИЕЛА КРАСИМИРОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 91, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4589 гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Д. КР. Т. като разгледа докладваното от Д. КР. Т. Наказателно дело от общ характер № 20211110208358 по описа за 2021 година
Днес, 27.09.2021 г., Д. Т., съдия - докладчик при СРС, НО, 16 състав, след като се запознах с материалите по НОХД № 8358/2021 г. повдигнатото срещу Й. ИВ. Ж. обвинение по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, извърших проверката по чл. 247а, ал. 2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС и са налице предпоставките за разглеждането му в открито разпоредително заседание.
По изложените съображения
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в открито разпоредително съдебно заседание на 08.12.2021 г. от 14:30 часа, за която дата да се призоват подсъдимия Ж., служебния му защитник от ДП адв. Д. П., свидетелят Г.Х. и СРП.
Делото да се разглежда в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВАМ на страните, че в откритото съдебно заседание ще се обсъждат въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
1
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВАМ на подсъдимия Ж., защитникът му адв. П., свидетеля Х. и СРП, че в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане могат да дадат писмен отговор по тези въпроси, както и да направят своите искания.
УКАЗВАМ на подсъдимия Ж., защитникът му адв. П., свидетеля Х. и СРП, че на основание чл. 248, ал. 3 от НПК, след приключване на откритото разпоредително заседание, вкл. в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.
На подсъдимия да се връчи ПРЕПИС от обвинителния акт със следните указания:
1. Явяването му в съдебното заседание е задължително и при неявяване мярката му за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лева ще бъде изменена в по-тежка;
2
2. Защитата му в съдебното производство не е задължителна и има право да се яви с избран от него защитник, в случай, че не разполага с финансова възможност да упълномощи такъв, но желае да бъде защитаван от адвокат, може да поиска от съда да назначи служебен защитник с писмена молба в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане;
3. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствието им при условията на чл. 269, ал. 3 от НПК (когато отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина и ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си).
На свидетеля Г.Х. да се връчи препис от настоящото разпореждане с указания, че:
1.
В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане има възможност да даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи искания.
2.
Има право да упълномощи повереник – адвокат или съпруг, възходящ или низходящ роднина (чл. 100, ал. 3, вр. чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК).
3.
В 7-дневен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане може да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец като предяви граждански иск за обезщетяване на вредите, причинени от описаното в обвинителния акт престъпление, както и да участва като частен обвинител и разполага с възможност да заяви това най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.
УКАЗВАМ на подсъдимия Ж., защитникът му адв. П., свидетеля Х. и СРП, че на основание чл. 247б, ал. 5 от НПК могат да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите преписи в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка по отношение 3 на подс. Ж..
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост по отношение на подс.
Ж..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4