Разпореждане № 115095 от 13.08.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115095 гр. София, 13.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20241110136796 по описа за 2024 година

В съда е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Й. С., Н. А., П. П. и М. А..

От служебна справка се констатира, че настоящият адрес на Й. С., Н. А. и П. П. е в гр. Перник, а на М. А. в гр. Ботевград.

Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по настоящият адрес на длъжника - потребител. В настоящия случай заявлението не е подадено до местно компетентния съд. С оглед горното компетентен би бил или РС-гр. Перник или РС- гр. Ботевград.

Тъй като са налице множество подсъдности е приложим съответно чл. 116 ГПК, който предоставя на заявителя право на избор на местна подсъдност.

В случай, че съдът намери, че делото не му е подсъдно същото се изпраща на надлежния съд. Когато ищецът има избор между две подсъдности, които не отговарят на съда, в който е депозирано заявлението, следва да му бъдат дадени указания за избор на съд.

Ето защо, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок да посочи съд, на който делото е местно подсъдно: РС-гр. Перник или РС- гр. Ботевград, за да бъде изпратено делото по подсъдност.

1

При неизпълнение на указанията в срок съдът сам ще осъществи избор и ще изпрати делото на едно от двете съдилища.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2