Решение № 55 от 09.02.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. В., 09.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Гражданско дело №

20211320101141 по описа за 2021 година

Делото е образувано по искова молба от „БНП П. П. Ф.” С.А. П., рег. № 542097902, чрез „БНП П. П.

Ф.” С.А., клон Б., ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление - гр.С., ж.к.”М.” 4, Б.П. С., сг.14, представлявано от Д.Д., против М. М. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.А., общ.Д., обл.В., ул.”Р.К.” № 77, с която е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: че страните се намират в облигационни отношения по силата на договор за предоставяне на паричен потребителски кредит PLUS 15753318 от 21.02.2018г., по силата на който ищецът „БНП П. П. Ф.” ЕАД предоставил заем на ответника И., с кредитен лимит в размер на 9832.97 лева. Твърди се още, че ищецът е изправна страна по договора, тъй като е изпълнил задължението си да предостави заеманата сума на ответника, от който момент възникнало задължението за връщане на заема на 60 месечни вноски, всяка по 216.45 лева, както и да залати договорените лихви. Поддържа се, че ответникът е преустановил плащането на кредита на 20.12.2018г., като е заплатил към тази дата девет месечни вноски, както и че вземането е станало ликвидно и изисуемо от 20.01.2019г.

Поддържа се още, че за вземането си ищецът е подал заявление по реда на чл.410 от ГПК, и в реализираното заповедно производство по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС му е издадена заповед за изпълнение, както и че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което същата не е влязла в сила и изпълнителен лист не е издаден.

Иска се от ищеца, съдът да постанови Решение, с което да приеме за установено, че ответницата му дължи заплащане на сумите: 5678.45 /пет хиляди шестотин седемдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ лева – главница, представляваща неизпълнено задължение по договор за потребителски паричен кредит № PLUS - 15753318 от 21.02.2018г., сключен между страните, 3781.25 /три хиляди седемстотин осемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/ лева – възнаградителна лихва начислена за периода от 20.12.2018г. до 20.02.2023г., 373.27 /триста седемдесет и три лева и двадесет и седем стонтинки/лева – мораторна лихва начислена за периода от 20.01.2019г. до 12.10.2020г., ведно законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС – 27.10.2020г. до окончателното издължаване.

Претендират се направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС и разноските по настоящото производство.

1

Ответникът не е взел становище по иска, не е правил доказателствени искания.

Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответника му е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца по делото разноски в размер на 196.66 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, както и разноски по заповедното производство в размер на 196.66 лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.А., общ.Д., обл.В., ул.”Р.К.” № 77, че дължи изпълнение на парично задължение на „БНП П. П. Ф.” С.А. П., рег. № 542097902, чрез „БНП П. П. Ф.” С.А., клон Б., ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление - гр.С., ж.к.”М.” 4, Б.П. С., сг.14, представлявано от Д.Д., за сумите: 5678.45 /пет хиляди шестотин седемдесет и осем лева и четиридесет и пет стотинки/ лева – главница, представляваща неизпълнено задължение по договор за потребителски паричен кредит № PLUS - 15753318 от 21.02.2018г., сключен между страните, 3781.25 /три хиляди седемстотин осемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/ лева – възнаградителна лихва начислена за периода от 20.12.2018г. до 20.02.2023г., 373.27 /триста седемдесет и три лева и двадесет и седем стонтинки/лева – мораторна лихва начислена за периода от 20.01.2019г. до 12.10.2020г., ведно законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС – 27.10.2020г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА М. М. ИВ., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.А., общ.Д., обл.В., ул.”Р.К.” № 77, да заплати на „БНП П. П. Ф.” С.А. П., рег. № 542097902, чрез „БНП П. П. Ф.” С.А., клон Б., ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление - гр.С., ж.к.”М.” 4, Б.П. С., сг.14, представлявано от Д.Д., сумите: 196.66 /сто деведесет и шест лева и шейсет и шест стотинки/ лева за платена държавна такса и 50 /петдесет/ лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство и 196.66 /сто деведесет и шест лева и шейсет и шест стотинки/ лева за платена държавна такса и 50 /петдесет/ лева за процесуално представителство - разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 1959/2020г. по описа на ВРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се изпрати съобщение до страните за изготвеното решение.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2