Протокол № 15775 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15775 гр. София, 19.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110170503 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А.“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „К.Б.“ ООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

С. Д. С. – неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. В., вещото лице: Не е изчистена грешката. Бележката и записката, която се намира на л. 141 от делото, вмъкнатата корекция от позицията „+ 5000 “ 1 не е към водене тогава да са сменяли агрегата масла или други по необходимост, а са занулили и диагностицирали да излезе в следващия пробег поредното следващо обслужване.

Занулират километража.

На въпроси на съдът, вещото лице: Автомобилът е обслужван регулярно. Маслената помпа попада в обхвата на гаранционното обслужване.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.

Адв. В.: Във връзка с представеното от ищеца в предходно съдебно заседание становище, представям и моля да приемете молба в отговор на становището на ищцовата страна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание молба от адв. В..

Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените от нас искове.

Считам, че са доказани по основание и размер.

Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло иска на А. като неоснователен и недоказан.

Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям 2 списък по чл. 80 ГПК.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3