Споразумение № 106 от 12.03.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Русе, 12.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов

Съдебни

Митко Ст. Станев заседатели: Ирина Янк. Р. при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Р. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520200168 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор Р. М..

Подсъдимият М. Н. О. – уведомен, се явява лично и с адв. ОГНЯН БАСАРБОЛИЕВ, редовно упълномощен защитник.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. ОГНЯН БАСАРБОЛИЕВ - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Н. О. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия М. Н. О. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********, български гражданин, българин, с пост. адрес *****, неженен, работи, с основно образование, осъждан.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият М. Н. О. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. ОГНЯН БАСАРБОЛИЕВ – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение. Правилно е индивидуализирано наказанието предвид стойността на деянието. От представените характеристични данни става ясно, че той работи.

Включен е в метадонова програма. Работи, гледа две деца – едното е от настоящата жена, с която живее на семейни начала и другото от предната жена, която е с психични проблеми. Полага грижи за двете деца.

Подсъдимият М. Н. О. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. Н. О. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Подсъдимият М. Н. О. – роден на ****г. в гр.Русе, живущ в същия град, с основно образование, неженен, работи, осъждан, български гражданин, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

2

В ТОВА, ЧЕ:

На 27.04.2024г. в гр. Русе, в съучастие с К. Т. Х. от гр. Русе, като извършител, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. крем „Nivea Butter”, 2 бр. шампоан “Loreal Elseve”, 1 бр. крем „Dove”, 1 бр. крем „Здраве“, 1 бр. боя за яйца, 1 бр. заздравител за нокти, 1 бр. крем „Nivea Care”, 1 бр. спирала „Catrice”, 1 бр. молив за вежди „Catrice”, 1 бр. спирала „Essense”, 1 бр. тоалетна вода „Nike Men EDT”, 1 бр. крем „Nivea Q10”, 1 бр. бебешко шише “Lorelli” 250 мл., 1 бр. извивачка за мигли „Catrice”, всичко на обща стойност 124,30 лева от владението на магазин „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД - филиал №1600 с управител Р. П. П. от гр. Русе, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено по независещи от волята му причини.

Престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от подсъдимото лице М. Н. О. престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.18, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Чл.42а, ал.2, т.1 вр. ал.3, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес – ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА при периодичност – два пъти седмично;

Чл.42а, ал.2, т.2 вр. ал.3, т.1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител – ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.

Чл.42а, ал.2, т.2 вр. ал.3, т.4 от НК – включване в програми за обществено въздействие – ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства - няма.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия М. Н. О., който следва да заплати по сметка на ОДМВР – Русе сумата в размер на 354.21 лева./триста петдесет и четири лева и двадесет и еднам стотинки/.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/адв. ОГНЯН БАСАРБОЛИЕВ /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ М. Н. О. /

3

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Р. М. и защитника на подсъдимия М. Н. О. – адв. ОГНЯН БАСАРБОЛИЕВ споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.