Решение № 611 от 09.12.2021, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 611 гр. Плевен, 09.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20214430201404 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0940-000220 от 09.06.2021г. на **, с което на ИЛ. Д. ИЛ. с ЕГН ********** от ** са наложени следните административни наказания: 1. на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и 2. на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 – глоба вразмер на 10,00 лева за това, че на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено място-гр. **, като водач управлявал колесен трактор * ** ПО КТИ с обща ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с техническо средство-ролетка в присъствието на водача, без надлежно издадено разрешение от собственика или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/ и за това, че не носел контролен талон към СУМПС – нарушения по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложените административни наказания е останал жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Г. Г. от ПлАК е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно пълномощникът на жалбоподателя твърди, че в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, изразяващо се в несъответствие на при изписване на 1 цифровата квалификация на твърдяното нарушение и поради това моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена проверка на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено място-гр. ** /с посока на движение от с. * към гр. **/, проверяващите – актосъставителят Т.В. * и свидетелката Л. ИВ. М. констатирали, че жалбоподателят ИЛ. Д. ИЛ. управлявал колесен трактор * ** ПО КТИ с обща ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б.

„а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с техническо средство-ролетка в присъствието на водача, без надлежно издадено разрешение от собственика или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/, както и че не носел контролен талон към СУМПС – нарушения по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Гореизложеното обусловило съставяне на АУАН против жалбоподателя ИЛ. Д. ИЛ., в който е изложена фактическа обстановка, според която нарушителят на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено място-гр. **, като водач управлявал колесен трактор * ** ПО КТИ с обща ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., като ширината е измерена с техническо средство-ролетка в присъствието на водача, без надлежно издадено разрешение от собственика или администрацията управляваща и стопанисваща пътя за движение по републиканската пътна мрежа или пътища одобрени за обществено ползване /движи се в колона от 4 колесни трактори/ и не носел контролен талон към СУМПС. Виновно е нарушил чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, в което е възпроизведена описаната в АУАН фактическа обстановка и на жалбоподателя ИЛ. Д. ИЛ. на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 500,00 лева за извършено на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на 2 път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено място-гр. ** нарушение по чл. 139, ал. 1, т.2 от ЗДвП.

Описаната в АУАН и в НП фактическа обстанвока се подкрепя напълно от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели – актосъставителят Т.В. * и свидетелката Л. ИВ. М., които съдът приема с доверие като логични, последователни и неротиворечиви. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните за делото факти. От показанията им се установява по несъмнен и категоричен начин, че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал процесното превозно средство – колесен трактор ** ПО КТИ обща ширина 4,65м при допустима обща ширина 2,55м съгласно член 5 ал.1, т.1, б. „а“ от Наредба номер 11 на МРРБ от 03.07.2001г., измерена с техническо средство - ролетка, без разрешение за движение по пътищата отворени за обществено ползване от администрацията, управляваща пътя и съгласувано със службите за контрол на МВР. Установява се също така, че към момента на проверката И. не носел контролен талон към СУМПС. Така обсъдените гласни доказателства изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно: заверено копие от разрешително за движение на извънгабаритно или тежко ППС РИ-1693/26.03.2021 г., писмо изх. № 94083473/10.06.2021 г., ведно с наказателно постановление № 21- ***/09.06.2021г., акт за установяване на административно нарушение бл.

№ 226077/11.05.2021 г., заверено копие от заповед рег. № 8121з952/20.07.2017 г., докладна записка рег. № 940р2918/12.05.2021 година.

Горната фактическа обстановка не се опровергава и от приложеното на стр. 6 в делото заверено копие от разрешително за движение на извънгабаритно или тежко пътно превозно средство № РИ-1693/26.03.2021 година. Последното съставлява разрешение за движение на конкретното извънгабаритно или тежко ППС, описано в НП в област В Търново и области, граничещи с нея (каквато е и област Плевен), но не изключва отговорността на водача за конкретното вменено му нарушение, защото в самото разрешително е вписано, че важи за описаното извънгабаритно или тежко превозно средствво с конкретно посочени допустими габарити, както следва: широчина-4,50м.; височина до 4,10м.; дължина до 22м. и собствена маса до 45 тона. С оглед установената по делото фактическа обстановка безспорно се установява, че широчината на процесното пътно превозно следство е 4,65 метра, т. е. превишава с 0,15м. широчината на ППС за което е издадено посоченото Разрешение.

Наказващият орган правилно е издирил и приложил съответната на извършеното нарушение санкционна разпоредба. За нарушението по чл. 139, ал. 1, т.2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя И. административно наказание на основание чл. 177, ал. 3, т.1 от ЗДвП – глоба в минимално предвидения размер от 500,00 лева, което изцяло съответства на тежестта на нарушението и обществената опасност на деянието и дееца, а за осъщественото такова по 3 чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, предвинето в приложемата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал.1 т.1, пр.1 от ЗДвП административно наказание – глоба в размер на 10,00 лева.

Съдът не констатира в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган да са допуснати нарушения на процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят отмяната на обжалваното наказателно постановление.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че НП следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

КАТО

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

Наказателно постановление № № 21-0940-000220 от 09.06.2021г. на **, с което на ИЛ. Д.

ИЛ. с ЕГН ********** от ** са наложени следните административни наказания: 1. на основание чл. 177, ал. 3, т.1-ва от ЗДвП – глоба в размер на 500,00 лева и 2. на основание чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 – глоба вразмер на 10,00 лева за извършени на 11.05.2021г. около 10:30 часа в община ** на път III-ти клас №3501 на около 500 метра от табела за изход на населено място-гр. ** нарушения по чл. 139 ал.1 т.2 ЗДвП и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4