Определение № 2062 от 01.09.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2059/2023
- Вид
- Определение № 2062
- Подписан
- 01.09.2023
- В сила
- 01.09.2023
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Руска Атанасова Андреева
Цитирани разпоредби
- чл.207- 266 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.207- 266 · Граждански процесуален кодекс
- чл.540 · Граждански процесуален кодекс
- чл.553 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.61 · Закон за наследството
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2062 гр. Пловдив, 31.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Анна Ив. И.а
Членове:
Иван Ал. Анастасов
Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300502059 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по частна жалба от В. Б. И. против определение № 8052/14.07.2023г. по ч.гр.д.№ 6775/2023г. на ПдРС, VІІІ гр.с., с което е оставена без уважение подадената от жалбоподателя молба вх. № 65372/14.07.2023г. по описа на ПдРС за извършване на оценка на описания по реда на чл.553 и сл. от ГПК наследствен недвижим имот и за допълване на постановеното по делото определение № 7673/05.07.2023г. с посочване на стойността на имота.
В частната жалба се сочи, че определянето и посочването на стойността на включващото се в приетото по опис наследство имущество е задължителна част от производството по чл.61 от ЗН и поради това неправилно първоинстанционният съд е отказал да допълни определението, с което е разпоредено да бъде вписано приемането по опис от страна на жалбоподателя на наследството, останало от починалия на 31.03.2023г. негов наследодател Б. И.. В тази връзка се сочи също така, че приелият наследството по опис наследодател отговаря пред кредиторите на наследодателя не с наследственото имущество, а до размер на неговата стойност, поради което е и необходимо същата да бъде определена и посочена при приемане на наследството.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производство по ч.гр.д.№ 6775/2023г. на ПдРС, VІІІ гр.с. е образувано по молба по чл.553 от ГПК от В. Б. И. за приемане по опис на наследството, останала от покойния му баща Б. К. И.. С определение № 5992/25.05.2023г. е възложено на Район „Източен“ при Община- гр.Пловдив да извърши опис на посоченото в молбата наследствено имущество, а именно СОС в сграда с идентификатор ***, находящ се в
************************* След извършване на описа е постановено горепосоченото определение № 7673/05.07.2023г., чието допълване се иска.
С подадената на 14.07.2023г. молба от жалбоподателя е поискано от първоинстанционния съд да изпрати отново делото на Район "Източен" при Общинагр.Пловдив, като бъдат задължени да посочат стойността на описаното от тях наследствено имущество или съдът да назначи вещо лице, което да извърши оценка на имуществото, както и да бъде допълнено определение № 7673/05.07.2023г. с така определената стойност.
По същество молбата се явява такава за допълване на определение № 7673/05.07.2023г., но тъй като производството по открито наследство е охранително, а съгласно чл.540 от ГПК за охранителните производства не се прилагат правилата по чл.207- 266 от ГПК, вкл. и чл.250 1 от ГПК, то не е налице възможност за това да бъде допуснато исканото допълване. Ето защо, частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В. Б. И. частна жалба против определение № 8052/14.07.2023г. по ч.гр.д.№ 6775/2023г. на ПдРС, VІІІ гр.с..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2