Протокол № 802 от 15.06.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 802 гр. Сливен, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20232230102054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят – С. И. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Ц. Б. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 12.06.2023 Г.

Ответникът – И. В. И., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Същият е уведомен за насроченото с.з. по телефона, като е казал, че няма да бъде в страната по това време.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Водя и моля да допуснете до разпит двама свидетели за установяване на обстоятелствата изложени в исковата молба.

Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както следва:

Производството е образувано по молба на С. И. К., против И. В. И., като моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че на 09.05.2023 г. спрямо нея е осъществен акт на домашно насилие, като издаде Заповед за защита, с която да се наложи забрана на ответника да доближава нея и децата й, жилището, в което живее, местоработата й, както и местата за социален контакт и отдих за максималния срок 1 определен от закона.

В молбата молителката твърди, че с ответника са живели на семейни начала и в резултат на съжителството си имали родено едно дете - И., роден на 15.10.2018 г., което същият припознал. От съжителството си с друг мъж имала по-голямо дете П., родена на 08.02.2006 г.

Сочи, че от две – три години ответникът започнал да употребява алкохол, отначало по-малко и по-рядко, а пред последните две години – постоянно и в поголеми количества. Напивал се и в това състояние ставал агресивен, повишавал тон, обиждал я и чупел вещи. Всичко това ставало пред децата, като малкото дете, което страдало от аутизъм, ставало тревожно, криело се в нея и плачело. Поради тези причини, на 11.10.2022 г. тя го напуснала и заживяла с децата на квартира.

Твърди, че от този момент до сега ответникът постоянно я тормозил, обаждал се постоянно по телефона, обиждал я и й се заканвал. Идвал на работното й място, причаквал я и я притеснявал. Ставал агресивен когато не искала да разговаря с него.

Идвал постоянно в квартирата където живеела, крещял отвън, заканвал й се и бил счупил стъклото на входната врата. Освен това постоянно я чакал до детската градина, която посещавало детето, правел скандали и така травмирал и него.

Упражнявал емоционален и психологически тормоз и върху голямото дете П..

Постоянно го дразнел докато живеели заедно, не му давал да се храни, обиждал го и го заплашвал. На 05.05.2023 г. започнал да му праща SMS-и, в които го предупреждавал, че ще го чака пред училище като й се заканвал да си плати затова, че я е хранил.

Обиждал я като я наричал „боклук, жалко куче“ и др. Детето изпитвало страх да не изпълни заканите си, особено когато е втора смяна на училище. Освен това детето бил свидетел на всичко, което правел с нея, което го натоварвало емоционално и психически.

Сочи, че след раздялата им във връзка с поведението на ответника, била отправяла постоянни сигнали до полицията, като веднъж бил задържан за 24 часа, а в останалите случаи го предупреждавали с протокол. Въпреки предупрежденията, той продължил да ги притеснява, особено нея.

На 09.05.2023 г. ответникът бил взел детето И. от детската градина и й се обадил да отиде да го вземе, като отказал да й го доведе в къщи. Когато отишла да го вземе, детето не било облечено и тя влязла в апартамента, за да го облече. Ответникът заключил вратата и започнал да вика и да й се кара. Попитал я какво е това, което е получил от съда и за какво се отнася. Тя не му отговорила и тогава той се ядосал и я замерил с телефона си. Ударил я силно в областта на брадата и долната устна. После я хванал за лявата ръка, стискал я силно и я дърпал, като й се заканвал, че ще я убие. Тъй като от устната й потекла кръв, той я пуснал, но продължавал да се заканва. Започнал да я дърпа, за да й вземе личната карта и телефона, за да не може да се обади на никой.

2

Казвал й да излезе на терасата и да се хвърли и ако не го направи сама, той щял да я бутне от нея. След като го молила продължително, той отключил вратата и тя избягала с детето.

Веднага след инцидента отишла в полицията и подала сигнал. След това отишла на преглед, била прегледана от лекар и й бил издаден амбулаторен лист. На следващия ден била прегледана от съдебен лекар.

Представя Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН в която декларира, че на посочената дата е извършен спрямо нея акт на домашно насилие от ответника, Съдебно медицинско удостоверение и Амбулаторен лист.

В законоустановения срок отговор от ответника не е постъпил и не е изразено становище.

Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на молителката е да докаже, че на посочената дата спрямо нея от ответника е осъществен акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.

Въпреки, че към молбата е представена Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН съдът намира, че от молителя следва да бъдат ангажирани и други доказателства в подкрепа на твърденията й.

АДВ. Б.: Нямам възражения по направения доклад и по разпределението на доказателствената тежест.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложената към молбата Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, Съдебно-медицинско удостоверение № 148/2023 г., Амбулаторен лист № 4113/09.05.2013 г. издаден от д-р С.Д., Удостоверение за раждане на П. С.С. и Удостоверение за раждане на И. И. И..

На основание чл. 164 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне самоличността им:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г.Й.Й. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, с висше образование, работи, без родство със страните по делото.

П. С.С. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, неомъжена, с основно образование, учи, дъщеря на молителката.

3

Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят истината без лъжесвидетелстване.

Съдът отстрани от залата свид. С..

СВИД. Г.Й., РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам С. от една година, близки колежки сме, работим заедно в Микробиологична лаборатория към ДКЦ 1. Познавам децата й. Зная, че живееше на семейни начала с И., виждала съм го. Знам, че го напусна, защото неведнъж ми е споделяла и неведнъж съм била свидетел на физическото и психическото й състояние, до което я е довел той, заплахи за насилственост, побоища. С И. не живее от м. октомври 2022 г., живее на квартира.

Била съм свидетел когато И. я дърпаше за ръката и й говореше нещо. Тя се дърпаше, а той умишлено я стискаше за ръката и я дърпаше. Разказа ми и видях с очите си как беше посинена, устата й беше синя, устната й беше пукната и разказа как той я е ударил. Малкият е бил при него в неговата квартира, взел го е от детската градина и тя трябвало да отиде да го вземе. Разбрал е, че тя вече е завела дело ограничително и започнал с арогантност да й говори. Тя извадила телефона си, за да се обади, той го взема и я удря с телефона, като я замерил. Отишла е в полицията, подала е сигнал, но нищо не са направили и той продължаваше и на следващия и на по-следващия ден да й пише. Аз съм свидетел, тя не може да работи спокойно, защото телефонът й постоянно дрънчи със заплашителни съобщения. Показвала ми е съобщенията, заплашва я с думите „мършо, бяхте до тук, ще ви убия, ще има сополи до преди да е дошла полицията“. Тъй като аз я виждам на работа, че е притеснена и я питам какво става и тя къде се мъчи да скрие от нас, къде казва, но ние я усещаме и виждаме, че той я притеснява постоянно, разбирам винаги кога й пише той. Страхува се и приема на сериозно заканите му, защото неведнъж ми е казвала, че ще си тръгне по-рано преди да дойде И. да я причака, или да изляза да видя дали не я причаква, което ме навежда на мисълта, че тя наистина се страхува. Разказвала ми е и съм чела стари писания и бележки как обижда П., това е било постоянно и едва ли не се държал към детето като към прислужница в къщи.

АДВ. Б.: Нямаме въпроси към свидетеля.

СВИД. П. С., РАЗПИТАНА КАЗА : Дъщеря съм на молителката, желая да свидетелствам. С И. живеем от 2017 г. заедно. Мен постоянно ме обиждаше, започна постепенно и към майка да отправя обиди и да има агресивно поведение. Към братчето ми не прави нищо. Братчето ми има аутизъм. Правил е скандали, брат ми се стряскаше, аз също доста. И. употребяваше алкохол всеки ден. Когато е пиян става по-агресивен, отправяше обиди, заканваше се на майка. Докато живяхме заедно не й е посягал.

Октомври месец 2022 г. се изнесохме. И. беше взел брат ми от детската градина на 09.05.2023 г., като майка ми отиде да го вземе и доста време мина, а не се прибираше.

4

Вечерта беше, аз се прибирам от училище към 7 часа, нея я нямаше. Към 9 часа се прибра с разкървавена и разцепена устна с брат ми, остави ми братчето ми и отиде в полицията. Беше изплашена, аз също. Попитах я какво е станало, тя много не говореше тогава, беше уплашена. На другия ден ми сподели как я ударил с телефона й, като е разбрал за молбата за родителските права. Майка отиде до полицията. След тази дата не се е появявал. Продължава да пише закани, обидни думи. И на мен ми е писал да казвам на майка ми да му отговоря. На майка всеки ден й пишеше, че ще ни разруши нас, полицаите също, затова, че се е оплакала. Не знам къде е в момента той.

АДВ. Б.: Нямаме въпроси към свидетеля. Нямаме искания за други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Б.: Моля ви с оглед установените по делото в днешното с.з. факти и обстоятелства, а така също и от приложените писмени доказателства да приемете, че ответникът на 09.05. тази година е упражнил спрямо доверителката ми физическо, емоционално и психическо насилие, изразяващо се в действия причинили на доверителката ми леки телесни увреждания, а така също емоционален и психологически стрес. Установи се от показанията на двете свидетелки, че не само на посочената дата, но и преди и след инцидента, ответникът е проявявал както физическо, така и психологическо насилие спрямо ищцата, а на 09.05. и е причинил и телесни увреждания, като наред с това тези действия са били извършени пред малкото дете на страните, а за същите е разбрала и голямата дъщеря на доверителката ми.