Решение № 6439 от 27.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6439 гр. София, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело № 20251100511543 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника Е. Д. К. срещу постановление, инкорпорирано в съобщение изх. № 11555/06.10.2025 г., изп.д.

20257810400862, ЧСИ Г.Д. в частта, с която се отказва прекратяване на принудителното изпълнение за сумата 5 225 лв. – хонорар и сумата 5 692,19 лв. – такси и разноски, както и мълчалив отказ по нейно възражение от 17.09.2025 г., ведно с уточнения, за отмяна на определените в ПДИ разноски за адвокат и такси към ЧСИ.

Релевират се оплаквания, че сумите по изпълнителния лист са изплатени доброволно преди връчване на поканата за доброволно изпълнение, поради което не следва да се събират принудително, ведно с прекомерните адвокатски разноски и такси за ЧСИ, а производството да се прекрати.

Ответникът по жалбата – взискателят Б.Д.Ф.-П., оспорва същата.

Софийският градски съд, ІV-А с-в, като обсъди наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в рамките на 1-седмичния срок по 1 чл. 436, ал. 1 ГПК, считано от връчване на постановлението, депозирана е от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество е частично основателна.

Изпълнителното производство е образувано по молба от 05.08.2025 г. на взискателя Б.Д.Ф.-П., подадена чрез адв. В.П., въз основа на изпълнителен лист от 24.07.2025 г., в.гр.д. 11926/2023 г., СГС, II-Ж с-в за сумата 80 847 лв. за уравнение на стойност от получен имот, на основание чл. 30, ал. 3 ЗС сумата 979,55 лв., представляваща 1/2 ид.ч. спрямо направените от ищцата през 2021 г. необходими разноски за поддържане и запазване на съсобствения между страните апартамент № 3 в гр. София, ж.к. „Фондови жилища“, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба – 27.09.2021 г. до окончателното изплащане.

Главното вземане по изпълнителния лист е изцяло изплатено по банков път от длъжника Е. К. по сметка на кредитора на основание цитираното съдебно решение с платежни нареждания от 01.09.2025 г. и 05.09.2025 г.

Банковите преводи следват образуването на изпълнителното производство и предхождат връчването на поканата за доброволно изпълнение на 10.09.2025 г., в която като допълнителен дълг е посочен адвокатски хонорар от 550 лв.; връчването отново на 10.09.2025 г. на писмо изх. № 09946/20.08.2025 г. за присъединено адвокатско възнаграждение от 5 225 лв., ведно с такса по т. 26 ТТРЗЧСИ; както и връчването на 16.09.2025 г. на писмо изх. № 10827/11.09.2025 г. на ЧСИ за 80 847 лв. - неолихвяемо вземане, 979,55- олихваемо вземане, 5 775 лв. – адвокатски хонорар и 6 033,33 лв. – такси.

С влязлата в сила като необжалвана част от постановление, инкорпорирано в съобщение изх. № 11555/06.10.2025 г., изп.д.

20257810400862, ЧСИ Г.Д. уведомява длъжника, че предвид становище на взискателя вх. № 16353/02.10.2025 г. за признаване на плащанията от 80 847 лв., постъпили по негова сметка на 09.09.2025 г., с резолюция от 03.10.2025 г., ЧСИ приключва изпълнението само по отношение на тази претендирана сума.

С обжалваната част от съобщението се отказва прекратяване на принудителното изпълнение за сумата 5 225 лв. – хонорар и сумата 5 692,19 лв. – такси и разноски

2

Въззивният съд намира, че съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК разноските по принудителното изпълнение са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато той не е дал повод за образуване на изпълнителното производство, тъй като е изпълнил задължението си преди това или пък, когато изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда. След като в случая, плащането следва образуването на изпълнителното производство, длъжникът с поведението си е дал повод за търсене на принудително събиране, поради което плащането не е доброволно, а с цел да се избегне възлагане на разноски. Затова последващото погасяване на главния дълг в хода на изпълнението е основание единствено за прекратяване на производството в тази част при условията на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, както и е сторено от ЧСИ, но изпълнението следва да продължи до събиране на лихви, разноски и такси за извършени изпълнителни действия от ЧСИ. Това е така, защото изпълнението вече е започнало още с писменото поискване от взискателя към съдебния изпълнител да пристъпи към принудително събиране въз основа на поисканите изпълнителни способи – запор и възбрана, за които се дължат съответни такси то ТТСЧСИ. В тежест на длъжника са всички разноски, намиращи се във връзка със започналото изпълнение.

При своевременно направено възражение за прекомерност на дължимото адвокатско възнаграждение, съобразно препращането на чл. 78, ал.

5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юрисконсулт може да се намали до размера, посочен в чл. 36, ал. 1 от Закона за адвокатурата, а именно до минимума на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл. 10, т. 1 от Наредбата (ред. изм. ДВ бр. 68/2020 г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за неговото образуване е 200 лв. Според чл. 10, т. 2 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1 000 лв. - 200 лв., а за вземания над 1 000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т.

2 – т. 7. Следва да се има предвид, че кумулирането на възнагражденията, дължими в двете самостоятелни хипотези на т. 1 и т. 2, предпоставя извършването от пълномощника на такива действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство, които следват действията му по образуване.

3

В случая, процесуалният представител на взискателя подава молба за образуване на изпълнителното производство, без да посочва способи за принудително изпълнение, като само овластява ЧСИ по реда на чл. 18 ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника. С молба от 04.09.2025 г. се иска налагане на запор върху всички вземания на длъжника. Не са предприети други изпълнителни действия от процесуалния представител за събиране на паричните вземания. Като се съобрази също ниската степен на фактическа и правна сложност на изпълнителното дело, по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК би могло да се намали адвокатското възнаграждение за разликата над 200 лв., стига да са реално изплатени, до пълния определен размер от ЧСИ. Независимо от това, за уговореното с двата договора за правна защита и съдействие адвокатско възнаграждение от 550 лв. и от 5 225 лв., платимо по банков път, не е представен банков платежен документ.

Недоказаните разноски не подлежат на възмездяване съобразно чл. 78 ГПК и т. 1 от ТР № 6/06.11.2013 г., ОСГТК на ВКС. Постановлението за дължими разноски за адвокатско възнаграждение следва да се отмени изцяло в тази част.

Във връзка с обжалвания мълчалив отказ по възраженията на длъжника за прекомерен размер на дължимо адвокатско възнакраждение и такси по Тарифа за таксите и разноските към Закона за ЧСИ, съдът приема приема следното: По т. 1 от Тарифата - за образуване на изпълнително дело се събира такса 20 лв. По т. 2 - за цялостно проучване имущественото състояние на длъжника, набавяне на данни, документи, книжа и други, както и за определяне начина на изпълнение от частния съдебен изпълнител - 50 лв. По т. 5 за изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа, включително за връчване на изявление на взискателя по чл. 517, ал. 2 и 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), се събира такса 20 лв. – до длъжника са изпратени ПДИ и 2 съобщения с уточнения към ПДИ – общо 60 лв. По т. 9 за налагане на запор без извършване на опис, включително върху дял от търговско дружество по чл. 517, ал. 1 ГПК, се събира такса 15 лв. – изпратени са два запора до „Уникредит Булбанк“ АД и „ПИБ“ АД и един до КАТ за МПС – общо 45 лв.

По т. 10 за искане до съдията по вписванията за вписване или вдигане на възбрана се събира такса 15 лв. – изпратено е едно искане до АВ-СВ за налагане на възбрана. По т. 12. За изготвяне на сметка за размера на дълга от 4 частния съдебен изпълнител се събира такса 30 лв. – изготвена е една сметка.

Общият сбор от обсъдените обикновени такси възлизат на 220 лв. без ДДС или 264 лв., с включен ДДС. По т. 26 за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва: б. „д“ от 50 000 до 100 000 лв. – 3 220 лв. + 4 на сто за горницата над 50 000 лв., т.е общо сумата 4 503,62 лв. Над този размер, обжалваното разпореждане на ЧСИ следва да се отмени до пълния определен размер от 7 121,33 лв. по ПДИ и от 5 692,19 лв. по съобщение изх. № 11555/06.10.2025 г.

В съдебното производство, жалбоподателката установява разноски от 25 лв. – д.т., от които има право на 20 лв. съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК.

Ответникът по жалбата установява уговорени разноски от 900 лв. – адвокатско възнаграждение, за които липсва платежен документ, поради което претендираните разноски не подлежат на репариране по реда на чл.

78, ал. 3 ГПК.

По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в РЕШИ:

О Т М Е Н Я постановление, инкорпорирано в съобщение изх. № 11555/06.10.2025 г., изп.д. 20257810400862, ЧСИ Г.Д. в частта, с която се отказва прекратяване на принудителното изпълнение за сумата 5 225 лв. – хонорар и сумата 5 692,19 лв. – такси и разноски, както и мълчалив отказ по нейно възражение от 17.09.2025 г., с уточнение, за отмяна на определени в ПДИ разноски за адвокат и такси към ЧСИ, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

О Т М Е Н Я постановление, инкорпорирано в съобщение изх. № 11555/06.10.2025 г., изп.д. 20257810400862, ЧСИ Г.Д. в частта за определеното като дължимо адвокатско възнаграждение от 5 225 лв. и за определените такси по ТТРЗЧСИ над размера от 4 503,62 лв. до пълния определен размер от 7 121,33 лв. по ПДИ и от 5 692,19 лв. в съобщение изх. № 11555/06.10.2025 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по изп.д. 20257810400862, ЧСИ Г.Д. в същата част.

5

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника Е. Д. К. в останалата част.

ОСЪЖДА Б.Д.Ф.-П., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул.

******** да заплати на Е. Д. К., ЕГН **********, с адрес: гр. София, бул.

********, ******** сумата 20 лв. – разноски за съдебно производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6