Определение № 4162 от 24.11.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4162 гр. Варна, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Мая Недкова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100502825 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на Н. Ж. СТ. срещу Решение № 262433 от 05.08.2021г. постановено по гр.д. № 20996/2019г. по описа на ВРС, 11-ти състав, с което са отхвърлени предявените от въззивницата срещу З. Б. М., Н. АТ. СЛ. и Ж. АТ. М., искове, както следва:

-за приемане за установено между страните, че договор, сключен с НА № 92, т.1, нот.д. 144 от 13.01.1984г. на нотариус при ВРС, за продажба на недвижим имот с ид.№*** в ПИ № *** по КККР на гр.Варна е нищожен като симулативен, прикриващ дарение и да бъде обявена действителността на сделката като дарение за недвижим имот, находящ се в с.Тополи, *********, представляващ жилищна сграда, само за ½ ид.ч. от имота -с правно основание чл.30 ЗН за намаляване на дарствено разпореждане, извършено от Ж.А.М и Н.А М. за частта от разпореждането на Н.А М. в размер на ½ ид.ч. от имота, по силата на договора, обективиран в НА № 92, т.1, нот.д. 144 от 13.01.1984г. , като се възстанови в полза на Н. Ж. СТ. запазената част от ½ ид.ч.;

-с правно основание чл. 34 ЗН за допускане на делба на недвижим имот с ид.№ *** между съделители: Н. Ж. СТ., З.М., Н.С. и Ж. М.

Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Моли да се отмени обжалваното решение и вместо него се постанови друго, с което предявените искове бъдат уважени с извод за основателност.Моли да се допусне делба на процесния имот, при квоти: 1/9 ид.ч. за въззивницата Н.С. и общо 8/9 ид. части за коляното на ответниците.

Въззиваемите З.М., Ж.М. и Н.С. оспорват жалбата като неоснователна.

1

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съществените изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Във въззивната жалба и отговора й не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2022г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

Копие от настоящето определение да изпрати на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2