Определение № 26568 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26568 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110154826 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 422 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. М. М. с предмет установяване дължимостта на вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 470/2025 г. на РС – Котел.

С молба от 16.07.2026 г. ищецът чрез юрк. К. П., надлежно упълномощена, вкл. с правото по чл. 34, ал. 3, пр. 3 ГПК, заявява, че оттегля исковете и иска производството по делото да се прекрати, тъй като претендираните вземания са платени. Ищецът претендира присъждането на разноски за юрисконсултско възнаграждение за настоящото производство и за исковото производство, тъй като плащането на процесните вземания е извършено след завеждане на делото и ответната страна е дала повод за образуване на делото.

Съдът намира, че искането за оттегляне на исковете е надлежно извършено и предвид етапа на производството – преди приключването на първото по делото заседание, производството по делото следва да се прекрати на основание чл. 232 ГПК, без за това да е необходимо съгласие на ответника. Това налага и да се обезсили издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 470/2025 г. на РС – Котел /в този смисъл са задължителните разяснения, дадени в т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по тълк.д.

№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.

На ищеца следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството по реда на чл. 422 ГПК и за заповедното производство, защото делото се прекратява поради извършено в хода на процеса плащане и ответникът е дал повод за завеждане на исковете, след като не е платил задълженията в срок – арг. от противното от чл.

78, ал. 2 ГПК. Разноски за юрисконсултско възнаграждение следва да се определят от съда в минимален размер, защото делото не се отличава с правна и фактическа сложност. При това на ищеца се следват разноски за юрк. възнаграждение в следните размери: 50 лева за заповедното производство съгласно чл. 26 (приложима редакция до изм. бр. ДВ 53 от 2025 г.) НЗПП, вр. чл. 78, ал. 8 ГПК и 200 лева съгласно чл. 25 НЗПП, вр. чл. 78, ал. 8 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54826/2025 г. на СРС, II ГО, 64 – ти състав.

1

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 470/2025 г. на РС – Котел.

ОСЪЖДА Д. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С*********************, да плати на “Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. “Ястребец” № 23 Б, сумата от 25,56 евро (след превалутиране на 50 лева) разноски за заповедното производство и сумата от 102,26 евро (след превалутиране на 200 лева) – разноски в производството по реда на чл. 422 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2