Протокол № 234 от 20.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Благоевград, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора и С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20251200200110 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.32 часа:

Санкционираното лице И. А. П. не се явява .

В залата се явява адв.Д. Н, служебно определен защитник от АК-Благоевград .

За Окръжна прокуратура, редовно призована , се явява прокурор А. .

БлОС, след като съобрази,че в предходното с.з. е допуснал правна помощ във вид на процесуално представителство по отношение на санкционираното лице И. П. и като служебен защитник от АК-Благоевград е определена адв.Н

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Д. Н за служебен защитник на санкционираното лице И.

А. П. в настоящото производство.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ :Да се даде ход на делото.

БлОС намира, че с оглед изразените от страните позиции и съобразно изискванията на специалния закон, липсват пречки за разглеждане на делото, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпило удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което уведомяват съда ,че съдебен орган на ФРГ е наложил финансова санкция на българския гражданин И. А. П..

Докладва се изискана и получена справка от НБД.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката от НБД. Нямам искания.

АДВ.Н: Да се приеме справката от НБД. Моля да изискате справки от НАП и НОИ дали лицето има трудови правоотношения в Р България и дали получава доходи. Както и да се изиска решението, което е влязло в сила от Районен съд –Бремерхафен и информация дали лицето е своевременно уведомено, дали е имало възможност да се защитава и дали му е назначен защитник. Това са исканията ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се изиска информация от НАП. Но видях ,че е отразено в удостоверението по чл.4, че лицето е уведомено, включително и за правото да обжалва решението. Освен това е приложено и самото решение на немски език, поради което да не се уважават исканията.

БлОС намира направените доказателствени искания от адв.Н за неоснователни дотолкова, доколкото от изисканата справка в НБД се установява, че И. А. П. е с настоящ и постоянен адрес в гр.Петрич, живущ на ул.Беласица №6 и отделно от това е български гражданин, без данни за друго гражданство.

Обстоятелството, че в изпратените призовки ес сочи ,че същият в определени моменти извършва дейност и в чужбина, не налага, според съдебния състав, установяване на конкретното му местоживеене, с оглед свободата на придвижване в рамките на ЕС и невъзможността от едно лице да се изисква да пребивава постоянно само на един адрес.

2

По отношение на искането за изискване на допълнителната информация от съдебния орган, постановил решението, БлОС намира,че в представеното удостоверение по чл.4 коректно са попълнени всички обстоятелства по отношение на санкционирания български гражданин , включително и обстоятелството ,че е уведомен за постановеното решение и за възможността да го атакува пред съда, наложил му санкцията.

В този смисъл и отчитайки доказателствени искания БлОС неоснователността на направените

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от адв.Н доказателствени искания.

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА бр.справка от НБД. като писмено доказателства по делото 1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, удостоверението по чл.4 за признаване и изпълнение на влязло в сила решение на Районен съд –Бремерхафен, Ф Р Германия, отговаря на всички изисквания,съгласно разпоредбите на специалния закон . Освен това не са налице основанията, посочени в чл.35 от този закон, за да се откаже изпълнението на решението. Поради изложеното моля да постановите решение, с което да признаете и допуснете за изпълнение решението, с което на българския гражданин е наложена финансова санкция.

АДВ.Н: Уважаеми съдии, считам, че не са налице данни, че лицето полага труд и получава трудови доходи в Р България. Посоченият постоянен адрес не покрива критерия на чл.30, ал.3 от специалния закон .Така че моля да постановите решение, с което да не бъде уважавано искането за признаване и допускане изпълнение на решението на Районен съд –Бремерхафен, Ф Р Германия, въз основа на което е изпратено удостоверението по чл. 4.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.

След съвещание с обяви решението си пред страните, ведно с мотивите към него.

3

Протоколът се написа в съдебното заседание ,което приключи в 14.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4