Решение № 251 от 16.07.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. С., 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в заседание при закрити врати на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Б. Пенева при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Р. Б. Пенева Търговско дело № 20265500900094 по описа за 2026 година

Производството е на основание чл.625 от ТЗ и е образувано по молба на дружеството длъжник „Н.К.” ЕООД, със седалище и адрес на управление град С., област С., ** с ЕИК **, чрез управителя на дружеството В.П.В., с ЕГН **********, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.

В молбата е изложено, че въз основа на протоколно решение от 27.02.2026г. на извънредно заседание на Общото събрание на едноличния собственик на „Н.К.” ЕООД е взето решение дружеството да бъде прекратено и да бъде открито производство по несъстоятелност.

Заявено е от молителя, че в качеството си на управител и едноличен собственик на капитала на дружеството е установил, че „Н.К.” ЕООД е изпаднало в неплатежоспособност и е свръхзадължено. Твърди, че дружеството не разполага с налични активи, които да са достатъчни да покрият всички задължения по баланса му. Сочи, че дружеството няма задължения към ТД на НАП, но има такива към други кредитори, посочени по вид и размер на задължението в приложените счетоводни документи. Прилага и актуална справка на задълженията си към датата на подаване на настоящата молба.

1

В изпълнение на чл.630, ал.1 от ТЗ, моли да се открие производство по несъстоятелност по отношение на „Н.К.” ЕООД с ЕИК **, със седалище и адрес на управление - град С., област С., **, като се определи началната дата на спиране на плащанията и свръхзадълженост, да се назначи временен синдик и да се насрочи първо събрание на кредиторите.

Заявява, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

Съдът по несъстоятелността, на осн. чл.629, ал.4 ГПК е приел за съвместно разглеждане с молбата на длъжника и молбата на кредитора “А.“ООД по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятеност на дружеството-молител, която молба е подадена в 14-дневенния срок от обявяване в търговския регистър на молбата по чл.625 ТЗ на длъжника.

В молбата си кредиторът “А.“ООД излага следните съображения:

„А.“ ООД твърди, че е кредитор с над 97 % от задълженията на "Н.К." ЕООД. Посочва, че от представените документи от "Н.К." ЕООД и от „А.“ ООД с предходна молба от 13.03.2026 г. се установяват съществени разминавания между данните в счетоводните баланси на „Н.К.“ ЕООД за 2023 г., 2024 г., 2025 г. и баланса към 05.03.2026 г., от една страна, и потвърдените от самия длъжник салда към „А.“ООД, от друга страна, което налага задълбочена проверка на достоверността на представените финансови отчети.

Посочва, че към 31.12.2024 г. в счетоводния баланс на „Н.К.“ ЕООД са отразени задължения към доставчици в общ размер на 165 хил. лв.

Същевременно, само потвърденото от самия длъжник салдо към „А.“ ООД към същата дата възлизало на 198 хил. лв. Това означава, според кредитора, че задълженията в баланса са занижени с най-малко 33 хил. лв., като реалният размер на задълженията към един единствен доставчик надвишава общия размер на декларираните в баланса задължения към всички доставчици.

Счита, че това разминаване има пряко отражение върху коефициентите на ликвидност и финансова автономност на дружеството. "Н.К." ЕООД е осчетоводило към 31.12.2025 г. „разходи за бъдещи периоди“ в размер на 144 000 лв. Тези разходи кредиторът счита за нереални, тъй като липсата им би довела до друго финансово съС.ие на "Н.К." ЕООД. Не било ясно, дали са осъществени сделките/сдЕ.та по платените от „Н.К.“ ЕООД 144 000 лв. през 2025 г. В случай, че не са осъществени, следвало да бъде осчетоводено вземане 2 на "Н.К." ЕООД от трето лице/лица, което не било направено.

Кредиторът твърди също така, че от счетоводните баланси на „Н.К.“ ЕООД е видно, че материалните запаси на дружеството са намалели от 210 хил. лв. към 31.12.2024 г. до 21 хил. лв. към 31.12.2025 г. и до нула към 05.03.2026 г. Същевременно паричните средства в каса в размер на 103хил. лв. към 31.12.2025 г. също са намалели до минимални стойности. Не е ясно на кого, кога, на каква цена и на какво основание са продадени стоките, нито къде са постъпленията от тези продажби, при положение, че задълженията към кредиторите не са погасени.

Кредиторът твърди също така, че към 31.12.2025 г. в баланса на „Н.К.“ ЕООД фигурират задължения към финансови предприятия в размер на 21 хил. лв. и данъчни задължения в размер на 29 хил. лв., които към 05.03.2026 г. вече не фигурират, т.е. са погасени в периода януари-март 2026 г. Погасяването на тези задължения в размер на общо 50 хил. лв. в период, в който „Н.К.“ ЕООД не е плащало на основния си кредитор „А.“ ООД, повдига въпроса за евентуално предпочтително удовлетворяване на определени кредитори.

Посочва, че последното плащане от „Н.К.“ ЕООД към „А.“ ООД е извършено на 26.01.2026 г. в размер на едва 511,29 €. След тази дата, въпреки продължилите плащания към финансови предприятия, НАП и други кредитори (за общо над 50 хил. лв.), към основния кредитор не е постъпило никакво плащане. Съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността е налице и когато длъжникът е платил или е в съС.ие да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори. Обстоятелството, че „Н.К.“ ЕООД е продължило селективно да плаща на определени кредитори, не опровергава, а напротив — потвърждава обективното му съС.ие на неплатежоспособност.

Посочва, че според константната съдебна практика на ВКС, съдът по несъстоятелността трябва да установи икономическото съС.ие на търговското дружество и съС.ието му на неплатежоспособност и/или свръхзадълженост към момента на приключване на съдебното дирене в съответната инстанция решение № 81 от 21.03.2025 г. по т. д. № 2793/2022 г., т. к., I т. о. на ВКС; решение № 225 от 8.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2572/2015 г., I ТО, ТК, решение № 33/07.09.2010 г. по т.д. № 915/2009 г. на ВКС, II ТО, решение № 115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС, II ТО, решение № 90/20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г. на ВКС, I ТО, решение № 44/04.07.2012 г. по т.д. № 3

983/2011 г. на ВКС, I ТО, решение № 202/10.01.2014 г. по т.д. № 1453/2013 г. на ВКС, II ТО, решение № 80/08.10.2015 г., т.д. № 1565/2014 г., I ТО, и решение № 96 от 6.07.2022 г. на ВКС по т. д. № 2738/2019 г., I ТО, ТК. В тези решения ВКС приема, че неплатежоспособността се определя въз основа на преценката на цялостното икономическо съС.ие на търговското дружество длъжник, посредством коефициентите на ликвидност и финансова автономност/задлъжнялост, чрез които се установява обективната трайна неспособност на длъжника да погасява своите краткосрочни /текущи/ задължения с краткотрайните /текущи/ активи.

Счита, че изложените обстоятелства и посочената практика на ВКС обосновават необходимостта от задълбочено изследване на финансовото съС.ие на „Н.К.“ ЕООД за периода 2022-2026 г. При преценката за началния момент на неплатежоспособността и/или свръхзадълженост е необходимо коефициентите на ликвидност и финансова автономност да бъдат изчислени в два варианта — както по данните от официалните счетоводни отчети на длъжника, така и след корекция с действителния размер на задълженията, установен от двустранно потвърдените салда и от насрещните проверки при другите кредитори. Различието между двата варианта следва, според кредитора, да покаже действителния момент на настъпване на обективното съС.ие на неплатежоспособност.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства, намира за установено следното: по делото писмени

„Н.К.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: град С., **, представлявано от В.П.В., е възникнало и осъществява търговска дейност от 2001г., когато е регистрирано със съдебно решение в регистъра при окръжен съд. Началният внесен капитал е в размер на 5 000, 00 лв. На 13.03.2026г., във връзка с въвеждането на еврото, капиталът е променен /закръглен/ на 2 500, 00 евро.

На 27.02.2026г., едноличният собственик на „Н.К. ” ЕООД е взел решение дружеството да бъде прекратено и да бъде открито производство по несъстоятелност.

Молителят длъжник „Н.К.” ЕООД е изложил в молбата си обстоятелства, сочещи на съС.ие на неплатежоспособност на дружеството.

4

Към молбата си е приложил: счетоводен баланс към 31.12.2025г., както и счетоводен баланс към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ, отчет за приходите и разходите, опис и оценка на пасивите към датата на подаване на молбата, списък на неговите кредитори, както и доказателствата по чл.78, ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Кредиторът “А.“ООД посочва в молбата си от 13.03.2026г. /л.27-л.28 от делото/, че от ТРРЮЛНЦ по партидата на длъжника се установява, че през м.март 2026г. длъжникът е представил счетоводни баланси, след корекция през 2026г. за финансовите години – от 2020г. до 2024г. вкл., като в табличен вид кредиторът е представил стойностите и разликите в стойностите на задълженията и на краткотрайните активи преди и след корекцията от 2026г.

Счита, че длъжникът представя непълна и неточна информация пред съда по несъстоятелността с цел да бъде приета друга, а не реалната дата на неплатежоспособност на длъжника.

В молбата си от 20.04.2026г. /л.64-л.67 от делото/ посочва, че “А.“ООД е кредитор с над 97% от задълженията на молителя, отново посочва различията в първоначално обявените баланси по партидата на „Н.К.” ЕООД, като поставя въпроси към съдебно-счетоводната експертиза, назначена с оглед изясняване на икономическото съС.ие на длъжника и останалите обстоятелства от значение за обявяването на дружеството в несъстоятелност.

С оглед установяване на изложените обстоятелства и финансовото съС.ие на дружеството, по делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, която е депозирала първоначално и допълнително заключение.

Видно от заключението, основната дейност на дружество „Н.К.“ ЕООД /по предмет на дейност/ е с код /КИД/: 47.52 „Търговия на дребно с железария, материали за строителството, бои и други.“

Видно от първоначалното заключение на експертизата, „Н.К.“ ЕООД към датата на подаване на молбата за откриване производство по несъстоятелност /05.03.2026г./ има задължения към кредитори в общ размер 93503, 47 €, но няма публични задължения.

Видно от заключението, дружеството няма вземания, като балансовата стойност на активите на „Н.К.“ ЕООД към дата: 05.03.2026г. е нулева и няма приходи.

5

Според експертизата, търговецът е обслужван от външно счетоводството и има подадени ГФО в ТРРЮЛНЦ. Търговецът е внесъл дължимите осигурителни и данъчни вноски, т. е. данъчните задължения от 2025г. са разплатени.

Видно от заключението, задължения на „Н.К.“ ЕООД към дата:

31.12.2025г. /по Баланс/ са, както следва:

Задължения към фин. предприятия - 21 000,00лв.

Задължения към доставчици - 188 000,00лв.

Други задължения, вт.ч. данъчни задължения - 29 000, 00лв.

Всичко задължения /по баланс - 238 000, 00лв.

Според експертизата, търговецът е прекратил дейността си и е обявил процедура по несъстоятелност на 05.03.2026г., с вписване в ТРРЮЛНЦ под №20260312102536.

Едноличният собственик на капитала на „Н.К.“ ЕООД е установил, че е изпаднал в неплатежоспособност, и не е в съС.ие да изпълнява изискуеми публични задължения към кредитори, свързани с търговската му дейност, в частност към „А.“ ООД, с ЕИК ** и „Т.к.“ ООД, с ЕИК **.

Според експертизата, влошеното икономическо съС.ие на „Н.К.“ ЕООД е трайно и необратимо, тъй като не се касае за финансови затруднения с временен характер. Търговецът е преустановил търговска дейност и няма реални активи, движимо и недвижимо имущество, което да послужи за изплащане на задълженията му, не разполага с парични средства в брой или по депозити.

При условие, че не разполага с финансови ресурси, ДМА и няма вземания, търговецът е в съС.ие на неплатежоспособност и свръхзадълженост и не може да разплати изцяло дължимите задължения към доставчиците.

Според експертизата, която е изготвена след запознаване на експерта с дейността на „Н.К.“ ЕООД, с ЕИК ** и финансовите отчети за периода: 2023г.