Протокол № 974 от 30.06.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 974 гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220101043 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата ЦВ. ИВ. С., редовно призована се явява лично и с адв. Б., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по делото.

Ответникът КР. ЕМ. Т., редовно призован се явява лично.

За Дирекция социално подпомагане – Пазарджик, редовно призована се явява социален работник Д.К. от отдел Закрила на детето.

Явява се малолетния А.. К. Т.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ/лично/ : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна.

АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, както и становището. Моля, да присъдите разноските, съгласно представения списък на основание чл.80 от ГПК.

1

ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Представям пълномощно и декларация в оригинал с нотариална заверка на подписите ми, с които давам исканите съгласия. Поддържам отговора на исковата молба.

АДВ. Б.: Не възразяваме, да се приемат по делото.

ИЩЦАТА/лично/: Моля да ме разберете, не мога да оставя нито А.. в България, нито мога да оставя момичетата в Германия. Държа да получа разрешение от съда.

Съдът връчва на ищцата днес представените от ответника оригинал с нотариална заверка на подписа на декларация от 08.06.2022 г. рег. №3213 на нотариус Бисерка Петрова № 599 с район на действие Районен съд Монтана, както и оригинал на пълномощно с нотариална заверка на подписа му от 08.06.2022 с рег. №3212 на същия нотариус Бисерка Петрова № 599 с район на действие Районен съд Монтана.

ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Не оспорвам претенциите на ищцовата страна.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.

В искова молба ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески начала от 2009 г. до април 2017 г. Сочи, че двамата имат син - А.. К. Т., роден на ............... г., ЕГН **********.

Твърди се, че упражняването на родителските права върху детето са предоставени на майката, съгласно одобрена съдебно спогодба от 16.05.2018г по гр.д.№ 4879/2017г по описа на Пазарджишкия районен съд.

Твърди се, че на 20.07.2017г. ищцата сключила граждански брак с Т.Д., който живее и работи в Германия. Известно време живели разделени, като или тя пътувала до Германия, или той си идвал в България. В този период, с влязло в сила решение по гр.д.№ 3572/2017г Районен съд Пазарджик, дал разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на паспорт на детето и за пътуване на детето, придружено от своята майка или от упълномощено от нея лице, извън страната - в Германия и другите държави членки на Европейския съюз до навършване на 10-годишна възраст, както следва: два пъти в рамките на календарната година с продължителност на всяко пътуване не повече от една седмица, които не съвпадат с определения режим на лични контакти с бащата, както и един месец през лятото - юли.

2

Твърди се, че по време на пребиваванията си в Германия А.. бил адресно регистриран в Община Шварценбрук, в Централна федерална данъчна служба на Германия, е приет за ученик през учебната 2018/2019 г. в Основно училище Ч.,3. а от 18.06.2018г му е осигурено медицинско обслужване от д-р Т.Х. с медицинска практика в град Берг.

Твърди се, че през пролетта на 2018 г. ищцата заминала за Германия с намерение за трайно установяване, както с оглед брака им,така и с намерение да осигури всички необходими предпоставки за отглеждане на малолетния А.. в семейството им.

Твърди се, че ищцата се записала на курс за изучаване на немски език, започнала работа като хигиенист, а съпругът й, както и преди, работел като куриер в немските пощи.

Твърди се, че двамата имат адресна регистрация, включени са в здравноосигурителната и социално-осигурителната система на Германия, както и в Централната федерална данъчна служба на Германия. Необходимо им било по-голямо жилище и затова на 04.06.2018 г. сключили безсрочен договор за наем на жилище, състоящо се от три стаи, кухня, коридор, баня, тоалетна, прилежащи части от килер и земя, и гараж, с начало на наемното правоотношение от 01.09.2018 г. като за А.. са оборудвали самостоятелна стая, съобразно неговите потребности.

Твърди се, че с решение № 500/15.04.2019 г., постановено по гр.д. № 3001/2018 г. от Пазарджишки районен съд е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата К.Т. за пътуване на малолетния им син А.. извън страната, неограничен брой пъти - до Германия и за пребиваване в Германия за периода от началото до края на всяка учебна година, придружавано от своята майка или от упълномощено от нея лице, до навършване на десетгодишна възраст на детето или до изтичане на срока на паспорта му на 08.03.2023 г.

Сочи се, че със същото решение е изменен установеният със съдебна спогодба по гр.д. № 4879/2017 г. на PC Пазарджик режим на лични контакти на бащата с детето, отхвърлени били насрещните искове на ответника К.Т. за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете А.. от бащата, определяне местоживеенето на детето при бащата определяне на мерки за лични отношения на детето с майката, 3 осъждане на майката да заплаща издръжка на детето, както и евентуалния иск за изменение режима на лични контакти на детето с бащата. Било допуснато предварително изпълнение на горното решение в частта, с която е дадено разрешение заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето извън страната.

Твърди се, че на 25.04.2019 г. ищцата родила близнаци - момичета Г. и Й.. Баткото пристигнал в Германия през месец юни 2019 г.,след завършване на първи клас в град Пазарджик. В нейно отсъствие за него се грижели нейните родители.

Твърди се, че така, от началото на лятото на 2019 г. А.. заживял заедно с ищцата, съпругът й Т., сестричките му и майка й Л. която й помагала в отглеждането на децата.

Твърди се, че през есента на 2019 г. А.. тръгнал на училище във втори клас, като изучавал усилено немски език. Видно от годишното му свидетелство той добре се е интегрирал в общността на класа, към другарчетата си от класа се отнасял дружелюбно и сдържано. Проявявал внимание и загриженост, отговорност за извършване на поставените задачи в групата и в класа като цяло. Ползвал се с уважение и доверие сред съучениците си при решаване на спорове. С интерес и желание А.. усвоявал учебното съдържание по немски език. В края на учебната година той вече можел да чете гладко кратки текстове на немски, да пише безгрешно и да съставя самостоятелно прости изречения. През учебната 2020/2021г. А.. бил ученик в трети клас, завършил го успешно и преминал в по-горен клас.

Твърди се, че от междинната информация за учебната 2021/2022 г., издадена към 21.01.2022 г. е видно, че и понастоящем, бидейки в четвърти клас А.. се учи прилежно и получава най-високите оценки по немската оценителна система: 1-мн.добър = на наше 6/; 2-добър = на наше 5/ и 3задоволително = на наше 4/.

Твърди се, че в свободното си време А.. ходи на плуване. Участва в състезания по плуване и притежава Германски сертификат за плуване за младежи. А.. вече свободно общувал с немските деца. Имал си приятели сред тях. Семейството им поддържа контакти с други български и немски семейства и децата им.

Твърди се, че А.. е силно емоционално привързан към малките си 4 сестрички. В свободното си време си играе с тях, чете им книжки, разказва им приказки, учи ги да рисуват, забавлява се с тях.

Твърди се, че съпругът на ищцата споделял с мен ежедневните грижи за децата и възпитанието им. Между него и А.. вече няколко години са изградени стабилни приятелски отношения.

Твърди се, че Т.Д. от години работи в немските пощи като куриер, получава добро заплащане и осигурява материалното благополучие на семейството им. В недалечно бъдеще и на ищцата й предстояло да започне работа, евентуално след 25.04.2022 г., когато близначките ще навършат тригодишна възраст и ще могат да посещават детска градина.

Относно режима на лични отношения на детето с баща му и близките му се сочи, че поради световната епидемия от Ковид и необходимостта от строго спазване на противоепидемичните мерки в световен и европейски мащаб едва през август 2021г успели да пристигнат в България. През този месец А.. бил в село .................... при баща си и близките му.

Твърди се, че в останалото време А.. редовно общувал с баща си, баба си М. и дядо си по интернет.

Твърди се, че след престоя при баща си детето споделило с майка си, че баща му се заканил пак „да ме съди"...

Твърди се, че през лятото на 2021г между страните възникнал спор относно изпълнението на решението за пътуване и конкретно относно крайния му срок. Ответната страна твърдяла, че срокът е изтекъл с навършване на 10 години от А.., което станало на 19.05.2021 г. В тази връзка ищцата помолила Пазарджишки районен съд да тълкува решението ,постановено по гр.д.№ 3001/2018 г., в частта му относно разрешението, заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето извън страната неограничен брой пъти - до Германия и пребиваване в Германия за периода от началото до края на всяка учебна година, придружавано от своята майка или от упълномощено от нея лице до навършване на 10 годишна възраст на детето или до изтичане на срока на валидност на паспорта му на 08.03.2023 г. като Пазарджишкият районен съд се произнесъл с тълкувателно решение от 16.09.2021 г., постановено по гр.д.№ 3001/2018г, с което приел, че срокът на даденото разрешение, заместващо съгласието на бащата е до по-късната от двете дати - навършване на 10 годишна възраст на детето или до изтичане на 5 срока на валидност на паспорта му на 08.03.2023г, а именно: до 08.03.2023г.

Твърди се, че оспорването от страна на ответника изпълнението на процесното решение относно пътуването на детето извън страната и пребиваването му в Германия с цел образование, съдебната закана, както и обстоятелството, че срокът на разрешението, заместващо съгласието на бащата изтича на 08.03.2023 г. са все релевантни обстоятелства, които обуславят правния интерес на ищцата от предявяването на настоящия иск.

Ищцата сочи, че като има предвид развитието на отношенията им с ответника през изминалите години, основателно се опасява, че ако непосредствено след 08.03.2023 г. не е налице разрешение, заместващо съгласието на бащата могат да възникнат неблагоприятни обстоятелства, които биха се отразили негативно върху А...

Искането към съда е да постанови решение, с което да даде разрешение заместващо съгласието на бащата К.Т. детето А.. Т. ЕГН ********** да пътува неограничен брой пъти извън страната - до Германия и страните от ЕС, пребиваване в Германия за периода от началото до края на всяка учебна година, придружавано от своята майка или от упълномощено от нея лице до навършване на 18 годишна възраст.

Иска се от съда да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата К.Т. относно самостоятелно подаване от майката Ц.С. на заявление до компетентните органи на МВР в Република България за издаване на паспорт на малолетния А.. К. Т., тъй като срокът на настоящия му паспорт изтича на 08.03.2023 г.

Моли се съдът да допусне предварително изпълнение на решението.

Представени са писмени доказателства. Направени са доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който заявява, че се запознал с изложеното в исковата молба и приложенията към същата. Счита, че напълно безпредметно е воденето на това съдебно производство и предявяването на иска се обосновава на неоправдана амбиция и желание за конфронтиране от страна на ищцата.

Сочи се, че видно от приложените към делото доказателства и решение по гр.дело № 4879/2017 г. по описа на Районен съд - Пазарджик упражняването на родителските права върху детето А.. К. Т., роден на 6