Определение № 829 от 24.06.2025, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. гр. Лом, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Частно гражданско дело № 20251620101345 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Гл. ХХХVІІ ГПК.

Делото е образувано по подадено от "****** гр. М., ЕИК *********, адрес: гр. М***************, законен представител – инж. В. Д. И. – Управител, телефон: ******************, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу Д. Й. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С********************.

Вземането произтича от консумирана но незаплатена вода от потребител на „В *“ ООД.

Като основание за подаване на заявлението пред РС – Лом е посочено:

„Постоянен адрес /седалище/ на длъжника, настоящ адрес, в случай, че длъжника е потребител”.

В производството по Глава тридесет и седма от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

Ако тези предпоставки са налице, съдът постановява издаване на заповед за изпълнение.

В случая заявителят е посочил адрес на длъжника по паричното задължение- с. С************.

Видно от служебно изисканата от съда справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год., за постоянен и настоящ адрес на длъжника, последният е с постоянен и настоящ адрес: гр. С********************.

А след като това е така, съгл. чл. 411, ал. 1 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2019 год., местно компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд –София, в чиито район е настоящият адрес на длъжника.

На осн. чл. 411, ал. 1 ГПК делото следва да се прекрати пред РС – Лом, 1 поради липса на местна компетентност.

Предвид изложеното, Ломският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело № 1345 по описа за 2025 година на РС – Лом.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – София.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му, с частна жалба, пред Окръжен съд – Монтана.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2