Протоколно определение № 16268 от 02.10.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16268 гр. София, 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ИВАНА Й. РУСЕНОВА заседатели: ЦВЕТАН Л. ЦОКОВ при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора А. Ист. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209516 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Б. Й. Г., редовно призована, явява се.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт К. В. С., редовно призована, явява се лично и с адв. Р. Й., с пълномощно, приложено към молба от 13.09.2024 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба от подс. Б. Г. от 04.09.2024 г. да й бъде назначен служебен защитник.

С разпореждане от 09.09.2024 г. на подсъдимата е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство и е изискано определяне на адвокат, който да й оказва правна помощ в наказателното производство.

Съгласно изпратеното уведомително писмо от 10.09.2024 г. за служебен защитник на подсъдимата в настоящето производство е определана адв. Т. Л. от САК.

АДВ. Т. Л. от САК - редовно призована, явява се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подсъдимата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от пострадалия свидетел съгласно твърденията в обвинителния акт К. В. С. чрез адв. Р. Й. за конституиране на 1 пострадалата като граждански ищец и частен обвинител в наказателното производство. В молбата е направено искане в наказателното производство да бъде приет за съвместно разглеждане граждански иск срещу подсъдимата Б. Й.

Г. за сумата от 1000,00 лева, имуществени вреди в резултат на деянието по обвинителния акт. Претендират се и разноски в размер на 650,00 лева за адвокатско възнаграждение.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП разпореждането за насрочване на делото е получено преди повече от 7 дни.

ПОСТРАДАЛИЯ С. С. О. АКТ С.:

Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм да ми бъде назначена адв. Л. за служебен защитник.

АДВ. Л.: Запознах се с делото, г-жо Съдия, снабдила съм се с необходимите материали.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на подс. Г. и адв. Л., счете, че адв.

Т. Л. следва да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимата в настоящето производство и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. Л. от САК за служебен защитник на подс. Б. Й. Г. в наказателното производство.

СЪДЪТ, предостави възможност на страните да заявят своето становище във връзка с подадената молба за конституиране на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

АДВ. Й.: Поддържам така подадената молба. Забелязах една техническа грешка в молбата. На едно място съм записала „неимуществени вреди“ вместо „имуществени вреди“. Претенцията ни е за имуществени вреди в размер на 1000,00 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с молбата. Същата е своевременно подадена, от лице, което има качеството пострадал, съобразно посоченото в обвинителния 2 акт. С оглед на това считам, че молбата за конституиране като частен обвинител следва да бъде уважена. По отношение на гражданския иск същият следва да бъде приет за съвместно разглеждане по начина, по който беше уточнен от повереника в размер на 1000,00 лева за претърпени имуществени вреди вследствие на деянието, но не и за посочения адвокатски хонорар. Редът за присъждане на същия е различен в наказателното производство, а не чрез граждански иск.

АДВ. Л.: Запознах се, г-жо Съдия, с молбата. Същата е своевременно подадена. По отношение конституирането на пострадалото лице като частен обвинител не правя възражение същата да бъде конституирана.

Що се касае до така предявения граждански иск, моля да не бъде приет за съвместно разглеждане в настоящето производство, тъй като би затруднил излишно наказателния процес. Правата на пострадалата не са нарушени, тъй като тя може да ги реализира по гражданско-правен път в гражданско производство. С оглед на това моля да не бъде допускан за съвместно разглеждане в настоящето производство така предявения граждански иск.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази изразеното становище от страните намери следното:

Молбата за конституиране на пострадалата съгласно твърденията в обвинителния акт като граждански ищец и частен обвинител е депозирана своевременно - преди даване ход на разпоредителното заседание. Същата е депозирана и от лице, което разполага с активна процесуална легитимация, доколкото съгласно твърденията в обвинителния акт К. В. С. има качеството пострадал. Ето защо съдът намери, че искането за конституиране на С. като частен обвинител в наказателното производство следва да бъде уважено. По отношение на искането за нейното конституиране като граждански ищец и за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск в наказателното производство за претърпени имуществени вреди в размер на 1000,00 лева, съдът намери, че същото следва да бъде уважено. С предявената молба се прави искане в наказателното производство да бъде приет за съвместно разглеждане граждански иск за сумата от 1000,00 лева, имуществени вреди в резултат на деянието по обвинителния акт. Така предявената претенция съответства на 3 вредите, посочени в обвинителния акт според повдигнатото обвинение, а същевременно предвид вида на вредите, чието обезщетение се претендира – имуществени вреди, съдът намира, че приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск няма да затрудни наказателното производство. По отношение на посочената в молбата сума от 650,00 лева – адвокатски хонорар, съдът намира, че по начина, по който е формулирана претенцията в молбата, е видно че тази сума се претендира не като част от гражданския иск, а по реда на чл.189 от НПК, в случай, че производството приключи с такъв съдебен акт, съобразно който разноските, направени от страните, следва да се възложат в тежест на подсъдимата.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ в наказателното производство К. В. С.. и

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство ГРАЖДАНСКИ ИСК, предявен от К. В. С. против Б. И. Г. за сумата от 1000,00 (хиляда) лева, представляваща обезщетение за претърпени в резултат на деянието по обвинителния акт имуществени вреди.

Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест отделно от крайния съдебен акт.

СЪДЪТ, предостави възможност на страните да заявят становище по даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: разпоредително заседание.

Да се даде ход на делото за провеждане на

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ГИ и ЧО С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

4

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по представен документ за самоличност – лична карта:

Б. Й. Г., родена на хххххххххххх, българка, български гражданин, осъждана, омъжена, със средно образование, работи, живуща в гр. София, ул.

„хххххххххххххх” № 17б, ет.3, ап. срещу стълбището, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на частния обвинител граждански ищец по представен документ за самоличност – лична карта: и

К. В. С., родена на хххххххххххх, българка, български граждани, неосъждана, омъжена, със средно образование, работи, живуща в гр. Перник, ххххххххххх № 7, вх.А, ет.1, ап.5, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на гражданския ищец и частен обвинител правата в настоящето производство.

ГИ и ЧО С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.