Решение № 44 от 17.02.2022, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Ямбол, 17.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Я.П.С. като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20212330201211 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по жалба на Т. ЛЮБ. СП. от гр. София, ЕГН :

********** против Наказателно постановление № *** г. на Началника сектор ПП при ОДМВР Ямбол с което на осн. чл. 183 ал.4, т.8 от ЗДвП й е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 98, ал.2, т.3 от ЗДвП. В жалбата се излагат доводи за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, тъй като жалбоподателката е била спряла за малко на спирката без да види пътния знак с който е обозначена , иска се неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се жалбата. явява лично и подържа

Въззиваемата страна , редовно призована , не изпраща представител Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверен в хода на съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

На 12.08.2021 год. жалбоподателят С. паркира управлявания от нея л.а. „Сузуки СХ4“ с рег.

№ *** на спирка от редовните линии за обществен превоз на пътници, обозначена с пътен знак № Д-24 в гр. Ямбол, на ул. „ *** Г. и го напуска. В 07:53 часа покрай него минават свидетелката К.А. и колегата й Д.К. – служители та сектор Пътна полиция при ОДМВР Ямбол. Д.К. съставя елекронен фиш на жалбоподателката за констатираното нарушение на чл.98, ал.2, т.3 от ЗДвП за което жалбоподателкта е уведомена с писмо от 15.04.2021 год. На 26.09.2021 год. жалбоподателят С. подава възражение срещу съставения му фиш пред директора на ОДМВР Ямбол.

Извършена е проверка по подаденото възражение, която приключва със предложение за 1 съставяне на АУАН на жалбоподателя.

На 14.10.2021 год. на Т. ЛЮБ. СП. е съставен АУАН за нарушение на чл.98 , ал.2, т.3 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения акт било издадено атакуваното Наказателно постановление , което е връчено на жалбоподателя на 19.11.2021 год.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена от показанията на разпитания по делото свидетел К.А., както и от приложените по делото писмени доказателства – фиш сер.GT , № ***, писмо от ОДМВР Ямбол от 14.04.20211 год. възражение от Т.С., докладна записка ,АУАН, наказателно постановление № *** г. на Началника сектор ПП при ОДМВР Ямбол, справка за нарушител. Съдът кредитира напълно показанията на разпитания по делото свидетел, тъй като са логични и последователни и се подкрепят от писмените доказателства по делото. Свидетелката А. заявява, че автомобила на жалбоподателя е бил спрял на автобусната спирка и в него не е имало никой, порди което се наложило колегата й К. да състави електронен фиш. Тези й показания се подкрепят както от съставения електронен фиш, така и от писмото с което жалбоподателката е уведомена за него, и от подаденото от нея възражение срещу съставения фиш.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като частично основателна.

В хода на администратвно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения които да водят до отмяна на атакуваното наказателно постановление. АУАН и НП са съставени от компетентни длъжностни лиза , в кръга на службата им, като са спазени и сроковете по чл.34 от ЗАНН. АУАН и наказателното постановление отговарят на императивните разпоредби на чл. 42 и чл.57.

МПС , управлявано от жалбоподателя се води паркирало , съобразно разпоредбата на чл.93, ал.2 от ЗДвП. От събраните по делото доказателства, както бе посочено по горе се установява, че жалбоподателката не се е намирала в автомобила. По изложените мотиви съдът не споделя доводите на С., че е спряла само за 3-4 минути, за да пие хапче за мигрената й.

Не е налице и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление.

От събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят, като водач на л.а. „Сузуки СХ4“ с рег. № *** е паркирал на спирка за обществен превоз при наличие на пътен знак № Д- 24 „Автобусна спирка“, с което е нарушил разпоредбата на чл.98, ал.2, т.3 от ЗДвП. Правилно е 2 ангажирана и административно наказателната му отговорност по чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП, където е предвидено наказание глоба в размер на 50 лв. за водач , който неправилно паркира в зоната на спирка за обществен превоз на пътници.

Съдът намира, че случая не е маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН тъй като не се отличава от обикновените случаи на нарушения от този вид, още повече, че е извършено в оживено за движение на автобусите време в 07:53 часа.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № *** г. на Началника сектор ПП при ОДМВР Ямбол с което на Т. ЛЮБ. СП. от гр. София, ЕГН: ********** на осн. чл. 183 ал.4, т.8 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 98, ал.2, т.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Ямбол в 14дневен срок от съобщаването му на страните Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3