Разпореждане № 60478 от 16.05.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16872/2023
- Вид
- Разпореждане № 60478
- Подписан
- 16.05.2023
- В сила
- 16.05.2023
- Състав
- КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.1 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.1 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.227 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 60478 гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110116872 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, независимо от постъпвалите уточняващи молби, поради което на основание чл. 129, ал.1 и ал.4 вр. чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и ал.4 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с преписи съобразно броя на ответниците да извърши следното:
-да посочи ясно, пълно и конкретно в какво се изразяват неимуществените вреди, за чието обезщетяване претендира частично сумата от 1250 лв. при условията на солидарност от ответниците Й. Б. М., Й. Д. М.-участващи в процеса в лично качество и като наследници на ответника Б. Г. М., починал след предявяване на иска, и ответника Х. Б. М.- конституиран с определение от 07.07.2022 г. /л.132/ в качеството му на наследник на ответника Б. Г. М. на основание чл.227 ГПК;
- да формулира коректен петитум на иска, като уточни от каква сума претендира да е част претенцията от 1250 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и за какъв период се претендира обезщетение за неимуществени вреди;
-да посочи от какви конкретни действия/бездействия на Й. Б. М. на Й. Д. М., респ. наследодателя на ответниците Б. Г. М. твърди да са произтекли описаните неимуществени вреди, както и на кои дати, респ. в какъв период твърди да са извършени действията/бездействията от всеки от ответниците и в тази връзка обоснове на какво основание исковата претенция се предявява при условията на пасивна солидарност и откъде произтича същата.
УКАЗВА на ищеца задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес.
1
При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
При неизпълнение на указанията в цялост в посочения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2