Решение № 410 от 30.04.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 4165/2025
- Вид
- Решение № 410
- Подписан
- 30.04.2026
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- Красимира Делчева Кондова
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 410 гр. Сливен, 30.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.а като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104165 по описа за 2025 година
Предмет на производството е предявен положителен установителен иск за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу която в срок е подадено възражение от длъжника, с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.240 ЗЗД.
Ищецът твърди, че се познава с ответника от близо 15 години. През последните две години срещите им зачестили, тъй като в сградата на бившия ресторант „Тунджа“ - собственост на ищеца се съхранявали автомобили, собственост на регистрираната от ответника и съдружника му фирма „ГСМ АВТО“ ООД, ЕИК 207735923. Основната дейност на фирмата била покупка, внос от чужбина и продажба на леки автомобили. За съхранението на автомобилите бил сключен между страните договор за наем.
При една от срещите им през м.октомври 2024г. ответникът споделил, че се намира в затруднено финансово положение и му трябвали спешно пари за да покрие свои неотложни нужди. Помолил ищецът да му предостави в заем сумата 1 460 лева, като се задължил да я върне до няколко месеца, без да била определена конкретна дата. Ищецът решил да му помогне и на 21.10.2024г. по посочена от ответника банкова сметка му превел поисканата сума, а в основание изрично била посочено „заем“.
1
Твърди, че в следващите няколко месеца провел поредица от разговори с ответника,във връзка с връщането на парите, но той отговарял уклончиво. На 19.05.2025г. ищецът сочи, че му пратил нотариална покана за връщане на парите в двуседмичен срок от получаването й. Поканата била получена от ответника на 21.05.2025г., а срокът изтекъл на 04.06.2025г.
Твърди, че депозирал заявление по реда на чл.410 ГПК и съответно издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 3460/25г. на СЛРС срещу която ответникът депозирал възражение, обусловило предявяване на настоящия иск.
Иска се от съда постановяване на решение, с което да се признае за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца сума в размер на 1 460 лв. главница, представляваща предоставени в заем на 21.10.2024г. парични средства по устен договор за заем, ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението - 24.06.2025г. до окончателното изплащане.
Претендира разноски в заповедното и исково производства.
В срока по чл.131 ГПК отговор не е депозиран.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован се явява лично и с пълномощник, като се иска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника. Претендира деловодни разноски по представен списък по чл.80 ГПК.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 10254/28.08.2025 година, връчено, ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства, както с исковата молба.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 397,99 евро от които 270,58 евро сторени в настоящото исково производство и 127,41 евро, сторени в заповедното 2 производство по ЧГД № 3460/2025 година на СлРС.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между страните, че Г. И. Г., ЕГН: **** от ********** ДЪЛЖИ на С. Т. Г., ЕГН ********** от **** сума в размер на 746,49 евро /седемстотин четиридесет и шест евро и четиридесет и девет евроцента/,представляваща предоставен заем на 21.10.2024г., парични средства по устен договор, ведно със законната лихва, считано от 24.06.2025г. до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК Г. И. Г., ЕГН: **** от **** ДА ЗАПЛАТИ на С. Т. Г., ЕГН ********** от **** сума в размер на 397,99 евро /триста деветдесет и седем евро и деветдесет и девет евроцента/, деловодни разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Г. И. Г., ЕГН: **** от ****, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3