Определение № 98 от 23.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Благоевград, 23.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900116 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Г. чрез адв. Р. Иванчева за изменение на Решение № 156/08.12.2023г., постановено по т.д. № 116/2023г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Сочи се от молителя, че определеното адвокатско възнаграждение за предявените от ищците четири иска в общ размер на 5 380лв. е прекомерно и не е съразмерно на уважената част от исковете. Сочи се също, че за присъденото допълнително възнаграждение от 200лв. при проведени повече от две съдебни заседания, няма направено такова искане и поради това същото не се дължи.

Прави се искане адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищците по далото – адв. К., да бъде намалено и да бъде определено съразмерно на уважената част от исковете.

Противната страна оспорва молбата и настоява за оставянето й без уважение. Излагат се доводи че исковете са предявени като частични и материалният интерес е 10 000лв., а не 20 000лв. Възразява се, че в разпоредбата на чл. 7 ал. 9 от Наредба № 1/2004г. не е предвидено допълнително възнаграждение в размер на 200лв. при провеждане на повече от две съдебни заседания, да се присъжда само ако е поискано от страната.

След като съобрази материалите по делото и приложимия закон, съдът намира следното:

Молбата се явява процесуално допустима, като заявена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна, разполагаща с правен интерес от исканото изменение.

Разгледана по същество същата е основателна.

С постановеното Решение № 156/08.12.2023 г. по т.д. № 116/2023г. по описа на Окръжен съд – Благоевград е уважено искането на ищците за присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение за оказаната безплатно адвокатска помощ, съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

1

Съдът е съобразил, че съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗА възнаграждението се определя в размер не по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но е пропуснал да определи дължимото адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от исковете.

Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал. 2 т. 3 от Наредба № 1 за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с интерес от 10 000 до 25 000 лв. минималното адвокатско възнаграждение е: 1 300 лв. + 9 % за горницата над 10 000 лв. Поконкретно:

- За иска предявен от С. Д. Р., който е в размер на 10 000 лв. и е уважен за сумата от 4 000лв., адвокатското възнаграждение възлиза в размер на 520 лв.;

- За иска предявен от А. А. П., който е в размер на 10 000 лв., предявен като частичен иск от 20 000 лв. и е уважен за сумата от 4 000 лв., адвокатското възнаграждение възлиза в размер на 520лв.;

- За иска предявен от Т. М. Х., който е в размер на 10 000 лв., предявен като частичен иск от 20 000 лв. и е уважен за сумата от 5 000 лв., адвокатското възнаграждение възлиза в размер на 650лв.;

- За иска предявен от А. П., който е в размер на 40 000 лв. и е уважен за сумата от 12 000 лв., адвокатското възнаграждение възлиза в размер на 1 155 лв.

Както се посочи по горе съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗА възнаграждението за безплатно процесуално представителство се определя в размер не по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Доколкото съгласно чл. 7 ал. 9 от Наредба № 1, при защита по дело с повече от две съдебни заседания, се заплаща допълнително възнаграждение за всяко следващо съдебно заседание, то съдът е длъжен да съобрази и тази разпоредба при определяне на адвокатско възнаграждение за оказаната безплатно адвокатска помощ, без за това да е необходимо изричното искане на страната за това.

Така, предвид горните изчисления и предвид изложеното в отговора на молбата за изменение на решението в частта му за разноските, то дължимото адвокатско възнаграждение за защита и процесуално представителство на ищците по настоящото дело, определено съгласно чл. 7 ал. 2 т. 3 и ал. 9 от Наредба № 1, е в размер на 3 045 лв.

Воден от изложеното, Окръжен съд – Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 156/08.12.2023г., постановено по т.д. № 116/2023г. по описа на Окръжен съд Благоевград, като на основание чл. 248 от ГПК,

НАМАЛЯВА присъдената сума за адвокатско възнаграждение на адв. Б. К. по размер- от 5 580лева на сумата 3 045 лева.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Апелативен съд – София, по аргумент на разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3