Протокол № 697 от 24.11.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 697 гр. Перник, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20231700500385 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят К. Г. Р., редовно призован се явява лично заедно с адв. А. Ц., който се явява и вместо жалбоподателя Р. Г. Р..

Въззиваемият С. В., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Т.

С..

Въззиваемите К. Б. и П. М. редовно призовани, не се явяват.

Въззиваемата А. П., редовно призована, не се явява, представител не изпраща.

Третото лице - помагач И. Н. редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. М. Х..

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ц. – Поддържам жалбата. Имам възражения по доклада на съда, в частта, с която съдът е отхвърлил доказателственото искане на ищците в частта, в която е приел за неотносимо с оглед предмета на спора за становището на Общински експертен съвет, възразявам и считам, че проекта за доклад е неправилен. Поддържам въззивната 1 жалба. Оспорвам писмения отговор на ответника и третото лице-помагач. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. С. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Моля да бъде поправена допусната техническа грешка в доклада на съда, в която съда приема на страница № 2, преди в срока постъпил отговор от И. Н., в което съда е приел, че в отговора сме помолили да бъде уважено направеното с въззивна жалба искане да се изиска становище от Общински съвет, в действителност сме поискали да не бъде уважавано това искане.

Адв. Х. – Оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържам писмения отговор.

Нямам възражения по доклада на съда с изключение на това, че е допусната техническа грешка на страница № 3 от доклада, където възпроизвеждайки е казал, допълва, че нотариални актове не са оспорени от ищците и същите съставляват годно доказателство за установяване на правото на собственост на ответника върху 1/20 ид.ч., а всъщност да се чете ½ ид. ч. Други възражения нямам.

Адв. С. - Моля да не бъде уважавано направеното искане от страна на жалбоподателите за изискване становище не експертен съвет, тъй като съображенията да откажете това искане са правилни.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска поправки на техническа грешка в определението за насрочване на страница № 2 като вместо това моли да бъде уважено направеното с днешното съдебно заседание искане да се поиска становище от експертния съвет, да се чете, „да не бъде уважено направеното искане“, както и на страница № 3 първи абзац изречение пред, пред последно, където да се чете вместо 1/20 от процесния недвижим имот ½ от процесния недвижим имот.

Оставя без уважение направеното оспорване от въззивника в доклада на съда за недопускане на доказателствено искане, тъй като същото е обосновано и мотивирано.

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. Ц. – Моля да се уважи въззивната жалба, така както е предявена. Моля да ни се присъдят разноски с оглед доказателствата съдържащи се в преписката.

Адв. С. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение по съображенията изложени в отговора. Моля да 2 присъдите на доверителя ми направените по делото разноски, за което представям списък на разноските. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на процесуалните представители на другите страни.

Адв. Х. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно по съображенията изложени в отговора.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3