Определение № 17820 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17820 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110102880 по описа за 2026 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 18.09.2026г. от 14:00ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

„ЗД Бул Инс“ АД е предявило иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ срещу Столична община за сумата от 574,34 лева (293,66 евро) – невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение за щети върху МПС „Ф*** К*****“ с рег. № **********, предмет на сключен при ищеца договор по застраховка „каско“, обективиран в застрахователна полица № Е21610003278, които щети са настъпили при ПТП от 21.03.2021г. в гр. С**************************“ при попадане на автомобила в необезопасена и необозначена неравност на пътното платно, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба (03.02.2026г.) до окончателното плащане.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Възразява, че представената с исковата молба застрахователна полица не е подписана, като Общите условия към застрахователния договор също не били подписани от застрахования. Не било доказано настъпване на ПТП при твърдения механизъм. Представеният протокол не се ползвал с обвързваща съда материална доказателствена сила.

Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на автомобила, обосновано с управление на автомобила с несъобразена скорост.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение 1 за вреди, които са причинени вследствие на преминаване на процесния автомобил през необезопасена и необозначена неравност на пътното платно на соченото в исковата молба място, както и размерът на причинените вследствие на събитието вреди.

В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а именно че водачът на МПС „Ф*** К*****“ с рег. № ********** е допуснал нарушение на нормата на чл.20, ал.2 ЗДвП, с което поведение е допринесъл за настъпване на твърдяното увреждане.

С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че твърдяното застрахователно обезщетение е платено.

По доказателствата :

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца на основание чл.183 ГПК в открито съдебно заседание да представи подписана застрахователна полица и Общи условия към същата, които носят подпис на застрахован, като при неизпълнение заверените преписи от застрахователна полица и ОУ към тях, приложени към исковата молба, няма да бъдат приети като доказателства по делото.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ищеца като СВИДЕТЕЛ Л. В. от адрес, посочени в исковата молба, при депозит в размер на по 20 евро, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С.ов, с адрес; гр. С***************, телефон (02) *******************.

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето 2 определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.

Да се призове свидетелят след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3