Присъда № 128 от 07.11.2024, Районен съд - Плевен

М О Т И В И към Присъда №128/07.11.2024г. по НОХД № 1229/2024г. по описа на РС-Плевен

Обвинението е против Л. С. Г. от гр. Плевен, с ЕГН:********** за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че през периода 07.01.2024 г. - 24.01.2024 г. в гр. Плевен при условията на продължавано престъпление, извършила следното:

1. На 07.01.2024 г. в гр. Плевен противозаконно отнела чужда движима вещ - 1 бр. бутилка водка, марка „***“ 0.700л. на стойност 93.99 лв. собственост на „****“ ЕООД гр. София от владението на „***“ без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да я присвои;

2. На 14.01.2024 г. в гр. Плевен противозаконно отнела чужди движими вещи - 2 бр. бутилки водка, марка „***“ 0.700л. на стойност 187,98 лв., собственост на „****“ ЕООД гр. София, от владението на „***“ без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои;

3. На 18.01.2024 г. в гр. Плевен противозаконно отнела чужди движими вещи - 2 бр. бутилки водка, марка „***“ 0.700л. на стойност 187,98 лв. собственост на „****“ ЕООД гр. София, от владението на „***“ без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои;

4. На 24.01.2024 г. в гр. Плевен противозаконно отнела чужди движими вещи - 2 бр. бутилки водка, марка „***“ 0.700л. на стойност 187,98 лв. собственост на „****“ ЕООД гр. София, от владението на „***“ без съгласие на негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои. Всички вещи са на обща стойност 657,93 лв.

Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимата обвинение. Счита същото за доказано по несъмнен начин, въз основа на всички събрани в хода на досъдебното следствие доказателства. Пледира съда да признае подсъдимата за виновна и при определяне на наказанието на същата да бъде наложено лишаване от свобода към минимума предвиден от закона, като на основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание да бъде отложено с изпитателен срок.

Защитникът на подсъдимата, адв. А. К. от АК-Плевен, моли съда да бъде предприета процедура по съкратено съдебно следствие. Изразява становище относно размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитната й да бъде в минимален размер, като бъде извършена съответната редукция, която закона предвижда, като моли за приложението на чл.66, ал.1 от НК.

Подсъдимата Л. Г. признава вината си, не дава обяснения, дава съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

От фактическа страна, с оглед разпоредбата на чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установено следното:

1

На 07.01.2024г. подсъдимата Л. Г. решила да извърши кражба на алкохол от магазин „***“ – Плевен, находящ се в ж.к. „****“. При посещение на магазина, подсъдимата отишла до регалите, където били подредени за продажба различни бутилки с алкохол, собственост на „****“ ЕООД гр.

София. Подсъдимата Г. взела една бутилка водка, марка „***“ 0.700л. на стойност 93.99 лв. Г. била облечена със зимна връхна дреха, като сложила бутилката в нея и излязла през една от касите на магазина без да бъде видяна.

На 14.01.2024г. подсъдимата Г. по идентичен начин взела два броя бутилки водка, марка „***“ 0.700л. на стойност 187,98 лв., собственост на „****“ ЕООД гр. София, от владението на „***“. По същият начин подсъдимата Г. действала и на дата 18.01.2024г., като взела два броя бутилки водка, марка „***“ 0.700л. на стойност 187,98 лв. и на дата 24.01.2024г., като взела два броя бутилки водка, марка „***“ 0.700л. на стойност 187,98 лева.

Бутилките слагала в дрехите си и излизала през една от касите без да бъде видяна от служителите на магазина.

Деянието извършено от страна на подсъдимата Г. било разкрито, след като служител на **** - свидетелят С.Т., който е оправомощен да извършва ревизия на магазина установил липсата на бутилките с водка и прегледал записите на камерите за видеонаблюдение. След разкриване на деянието отнетите вещи не са върнати в магазина.

Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена съдебно-стокова експертиза, видно от заключението на която пазарната стойност на противозаконно отнетите чужди движими вещи, предмет на престъпното деяние, а именно – 7 броя бутилки водка, марка „***“ 0.700л., в периода 07.01.2024г. – 24.01.2024г. е общо в размер на 657.93 лева.

В хода на досъдебното производство е назначена и изготвена комплексна съдебно-видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза, от заключението на която се установява, че за изследване е представен един брой компакт диск марка „HP CD-R 700MB“ с бланков номер *********. Структурата на директорията на диска съдържа общо единадесет файла записани в специализиран за файлове съдържащ видеозапис формат „MP4“. При прегледа на съдържанието им се установи, че съдържат в себе си видеозаписи заснети от четири заснемащи устройства /камери/. Записаните изображения са цветни в размери 1280х720 и 1920х1080 пиксела, с вкопирана информация за дата и час, според, която видеозаписите са заснети на 07.01.2024г. за времето от 13:40:57 до 13:37:01 часа системно време; на 14.01.2024г. за времето от 14:38:00 до 14:42:01 часа – системно време и на 18.01.2024г. за времето от 21:32:05 до 21:40:16 часа системно време. Не се установиха следи от манипулация/намеса върху записаната информация. На видеозаписите има заснето лица от видим женски пол, което и на трите дати влиза в хранителен магазин отива до стелажите с алкохол, взима по една бутилка, прибира я в якето си и излиза през касовата зона без да ги заплати, движенията и действията му са илюстрирани с кадри извлечени от 2 видеозаписа подредени в хронологичен ред, поместени в приложение в изследователската част на протокола. Кадрите извлечени от видеозаписите са с качество, което не позволява провеждане на сравнително лицевоидентификационно изследване.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подсъдимата Л. С. Г., направено в производството по чл.371, т.2 от НПК, което самопризнание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства – обясненията на подсъдимата Л. Г., показанията на свидетелите С.Х.Т., Я.Н.З., Р.Р.И., П.Е.К.; заключенията на вещите лица по изготвените съдебно-стокова експертиза и комплексна съдебно-видеотехническа и лицево – идентификационна експертиза, както и от писмените доказателства и доказателствени средства събрани в хода на досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК, както и справката за съдимост на подсъдимата Л. Г.. Събраните в хода на досъдебното производство доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.

Съобразно така установената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна следното:

Подсъдимата Л. Г. е осъществила с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че подсъдимата е участвала, както в прякото отнемане на вещите предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.

За придобиване на владението върху вещите, подсъдимата не е получила съгласието на собственика им. Подсъдимата не е придобила владението на правно основание, което да я прави или е годно да я направи собственик на процесните вещи.

Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от събраните в съдебно заседание доказателства, посредством приложените по преписка №834/2024г. по описа на РП-Плевен, досъдебно производство ЗМ № 106/2024г. по описа на Второ РУ на МВРПлевен писмени доказателствени средства и чрез писмените заключения по извършените експертизи, приобщени към доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимата в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК. Ето защо и с оглед на установената в хода на съкратеното съдебно следствие фактическа обстановка и при отчитане на заложеното в чл.373, ал.3 от НПК, съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъдимата Л. Г. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението 3

„кражба” по смисъла на НК, описано в обвинителния акт, за което е предадена на съд. Подобно престъпление може да бъде извършено само с пряк умисъл, като освен него законът изисква деецът да действа с намерение противозаконно да присвои вещите – обстоятелства, които са налице предвид конкретните техни действия.

С оглед на това, съдът счита за безспорно доказано авторството на деянието, с което подсъдимата Л. Г. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

От изложеното е видно, че са налице признаците от обективна страна на престъплението.

Подбуда за извършване на деянието се явява стремежа за неправомерно облагодетелстване.

От субективна страна при осъществяване на престъплението подсъдимата е действала с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавала, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искала и целяла установяването на своя собствена фактическа власт върху тях. Следователно същата е разбирала, както противоправния и общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искала настъпването на тези последици.

Подсъдимата Л. Г. е неосъждана за престъпления от общ характер.

Налице е извършено съставомерно деяния от подсъдимата Л. Г. по посоченият текст от наказателния закон. Всички елементи от обективна страна на осъществено престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК са установени в хода на съдебното производство.

Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства приема признанието на вината, оказаното съдействие при разкриване на престъплението.

Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки принципите за целите и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.36 и чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание лишаване от свобода до осем години и като съобрази предвиденото в съответната разпоредба на особената част на НК, като вид и размер на санкцията за съответния вид престъпление и със задължително приложение на чл.58а, ал.1 от НК. Съдът прецени и всички останали обстоятелства, влияещи върху размера на отговорността, степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, счита че наказанието на подсъдимата Л. С. Г., следва да се определи към минимума на предвиденото в Наказателния кодекс за извършеното престъпление, а именно – една година лишаване от свобода, като на основание чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а, ал.1 от НК намалява така определеното наказание с една трета и й 4 налага наказание от осем месеца лишаване от свобода.

С оглед изразеното по-горе становище за условията, при които следва да се индивидуализира наказанието и за ефективното изпълнение на функциите му, съдът счита, че за поправяне на подсъдимата към спазване на закона не е наложително да бъде изтърпяно определеното наказание. Налице е и другата задължителна предпоставка на чл.66, ал.1 от НК, а именно подсъдимата Л. Г. не е осъждана към момента на извършване на деянието. Въз основа на тези съображения, съдът счита, че следва да отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от три години, което още повече ще въздейства предупредително и възпитателно, както върху подсъдимата, така и върху останалите членове на обществото склонни към извършване на подобни деяния, като по този начин ще бъде изпълнена и целта на генералната превенция.

Предвид изхода на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Л. С. Г., следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен съдебно-деловодни разноски в размер на 453.23лева.

Разпечатката съдържа 36 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ea0e763f-b310-4274-98a6-2462594f7fcb