Определение № 312 от 16.05.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 312 гр. София, 16.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Станимирова

Членове:

Рени Ковачка

Васил Василев като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно търговско дело № 20231001000368 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивна жалба , подадена от адв. Р. М. като пълномощник на „ Дан Ерланд“ ЕООД срещу Решение № 1170/326.10.2022год. , постановено по т.д.№ 658/2022год. по описа на СГС.

При осъществяване на проверката за допустимост на въззивната жалба съгласно чл. 267, ал.1 от ГПК настоящия състав констатира ,че същата е просрочена и следва да бъде върната , а образуваното въз основа на нея въззивно производство следва да бъде прекратено. В тази връзка по делото се установява следното :

Адв.Р. М. , като пълномощник на „Дан Ерланд“ ЕООД , е получил съобщение за постановеното по т.д.№ 658/2022год. по описа на СГС решение на 28.11.2022год., поради и съгласно разпоредбата на чл.259, ал.1 от ГПК срокът за подаване на въззивната жалба срещу него изтича на 12.12.2022год. Подадената от него въззивна жалба е постъпила в СГС след като същата е била препратена от АС-Бургас чрез пощенски оператор на 06.03.2023год., като към пощенския плик на съда е прикрепен друг , върху който като подател е посочен адв.М., а като получателАпелативен съд-Бургас. Върху този плик е налична пощенска марка с положен върху нея опечатък на датно клеймо ,който е частично нечетлив относно пощенския код на пощенската станция .

Ясно обаче е видно ,че пощенския плик е подаден в пощенска станция в гр.София и на дата 06.12.2022год. На гърба на пощенския плик е налично и датно клеймо на пощенска станция в Бургас с дата 02.03.2023год. и второ датно клеймо , което е изцяло нечетливо.

Констатирайки продължителния период от време от подаване на пощенската пратка в гр.София и получаването и в пощенска станция в гр.Бургас администриращия съд е направил запитване до Пощенска станция София 36 , от където е разяснено че непрепоръчаните пратки се подават по два начина- в пощенски кутии и на гише в пощенските станции. Посочено ,че в първия случай събраните от пощенските кутии на територията на гр.София непрепоръчани пощенски пратки се обработват в пощенска станция 134,където върху тях се поставя отпечатък от датно писмо. Изрично е посочено ,че поставеното такова върху пощенския плик съдържащ въззивна жалба не е на пощенска станция София 134. Разяснено е също така ,че във втория случай когато непрепоръчаните кореспондетски пратки се подават на гише, съответната пощенска станция поставя отпечатък от датно писмо върху пощенските марки,след регистрирането им в програмното приложение на „ Български пощи“ ЕАД за приемане и обработка на пощенски пратки. С оглед твърденията на адв. М. ,че пощенската пратка съдържаща подадената от него въззивна жалба е подадена в пощенска станция в кв.Люлин на гр.София е разяснено от пощенския оператор ,че в кв.Люлин на гр.София има четири броя пощенски станции и че при извършената проверка в тях 1 било установено ,че на 06.12.2022год. в софтуера няма регистрирани операции за приети непрепоръчани пратки с пощенски марки.

При съобразяване на горните данни/ събрани служебно от администриращия съд и необходими с оглед наличния спор относно датата на подаване на пощенската пратка в пощенския оператор/ , а и на факта че пощенския плик /съдържащ въззивната жалба/ е получен в пощенска станция в гр.Бургас чак на 02.03.2023год. , настоящият състав е приема , че пощенската пратка не е подадена по пощата на посочена на датното клеймо дата ,тоест доказателствената сила на датното клеймо е опровергана . Предвид на това и при липса на доказателства установяващи подаването на въззивната жалба в друг , различен от посочения на датното клеймо момент, но такъв до изтичане на преклузивен срок по чл.259, ал.1 от ГПК, като постъпила в АС-Бургас на 02.03.2023год. , въззивната жалба се явява просрочена и съответно недопустима.

Мотивиран от горното , Апелативен съд –София

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба , подадена от адв. М. като пълномощник на „ Дан Ерланд“ ЕООД срещу Решение № 1170/26.10.2022год. по т.д.№ 658/2022год. на СГС , входирана в Апелативен съд-Бургас на 02.03.2023год. под № 2065 и

ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея възз. т.д. № 368/2023год. пред Апелативен съд-София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2