Решение № 5123 от 18.12.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 5974/2023
- Вид
- Решение № 5123
- Подписан
- 18.12.2023
- Състав
- Костадин Божидаров Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 5123 гр. Пловдив, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря М. Ив. Кондарева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20235330105974 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от Н. Г. М., ЕГН **********, срещу Т.
Г. С., ЕГН **********, П. С. Д., ЕГН **********, и Ю. С. П., ЕГН **********, за делба на съсобствен недвижим имот - Поземлен имот е идентификатор № *** по КККР на гр. П., подробно описан в исковата молба.
Ищцата твърди, че страните са съсобственици на процесния имот по силата на наследствено правоприемство от общия им наследодател Г. С. Д..
Посочва се, че с решение за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи № *** от *** г. на ПК при общ. П., имотът бил възстановен на наследници на Г. С. Д., починал на *** г. Към момента на смъртта си общия наследодател бил****, като негови наследници по закон се явявали трите му деца – ищцата Н. М., ответницата Т. С. и синът му С. Д. – починал на ***г., като вдовец и оставил за наследници двете си деца и настоящи ответници П. Д. и Ю. П.. По тези съображения се сочи, че съсобственици в имота се явявали настоящите страни при квоти по 1/3 ид.ч. за ищцата Н. М. и за ответницата Т. С. и общо 1/3 ид.ч. (или по 1/6 ид.ч.) за ответницита П. Д. и Ю. П.. Доколкото страните не можели доброволно да уредят отношенията се по повод на имота, се моли да бъде допусната делба помежду им на процесния имот при посочените по-горе квоти в съсобствеността.
В срока по чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от ответниците Т. С., П. Д. и Ю. П., с идентично съдържания, като същите вземат положително становище за допустимостта и основателност на настоящия иск за делба. Не се оспорват твърденията в исковата молба 1 досежно придобвното основание, нито посочените от ищцата квоти в съсобствеността. Заявява се готовност от всеки от тях за доброволно уреждане на спора. Молят за допускане на делбата.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Районен съд Пловдив, VI състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Видно от представеното с исковата молба решение за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи № *** от *** г. на ПК при общ. П., на наследниците на Г. С. Д. е възстановена собствеността върху нива от 14.982 дка, пета категория в землището на гр. П., местността „***“, масив *, парцел *** по плана за земеразделяне. От наличната по делото кадастрална скица се установява, че описаният имот понастоящем представлява Поземлен имот е идентификатор № *** по КККР на гр. П., който е и процесния делбен имот.
Съгласно удостоверение за наследници, издадено от Община П., копие от което е приложено към исковата молба, Г. С. Д. е починал на ***г., като е оставил за наследници по закон *** – двете *** Н. М., Т. С. и *** С. Д..
Следователно тримата на основание чл. 5 ЗН са придобили при равни квоти – по 1/3 ид.ч. за всеки, правото на собственост върху процесния имот. От същото удостоверение за наследици е видно, че и С. Д. е починал на дата ***г., като ***, а негови наследници по закон се явяват децата му - П. Д. и Ю.
П. – ответници по иска. Двамата на основание чл. 5 ЗН по наследство от своя баща придобиват при равни права притежаваната от техния баща 1/3 ид.ч. от имота или всеки от тях наследява по 1/6 ид.ч.
С оглед на гореизложеното искът по чл. 34 ЗС ще се уважи, като се допусне между страните делба на процесните имоти при посочените по-горе в настоящите мотиви квоти за страните от правото на собственост, подведени под общ знаменател. Описанието на имота ще се извърши според актуалното му състояние по представените скици.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у Н. Г. М., ЕГН **********, Т. Г. С., ЕГН **********, П. С. Д., ЕГН **********, и Ю. С. П., ЕГН
**********, на следния недвижим имот: Поземлен имот е идентификатор № *** (****) по кадастрална карта и кадастрални регистри на гр. П., общ. П. обл. П., одобрени със Заповед № *** г. на *** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, с адрес на поземления имот: гр. П., район***, местност „***“, с площ на имота от 14981 кв.м (четиринадесет хиляди деветстотин осемдесет и един квадратни метра), при трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно 2 ползване: Нива, категория на земята: 5 (пета), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: *** (***), при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ПРИ КВОТИ: за Н. Г. М., ЕГН ********** – 2/6 ид. части; за Т. Г. С., ЕГН ********** – 2/6 ид. части; за П. С. Д., ЕГН ********** – 1/6 ид. част; и за Ю. С. П., ЕГН ********** – 1/6 ид. част.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 3