Решение № 119 от 21.06.2024, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Тутракан, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело № 20233430100636 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Решението е по чл. 250 от ГПК.

С Решение № 71/26.04.2024 по гр.д.№ 636/2023 на ТнРС съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва за забава от деня на увреждането.

Молбата с вх.№ 2371/22.05.2024 по чл. 250 ГПК на ищеца е връчена на ответника, който не подава отговор.

Съдът намира молбата за основателна, тъй като действително липсва решение по така направеното искане. Самото то обаче е частично основателно.

При деликт законната лихва за забава по чл. 86 от ЗЗД се дължи от деня на непозволеното увреждане, тъй като, съгласно чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, в този случай длъжникът делинквент се смята в забава и без покана. Това е положението спрямо делинквентът.

По отношение на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, обаче, лихвата за забава върху размера на застрахователното обезщетение се дължи, ако същото не е определено и изплатено в срок, считано от по-ранната от двете дати:

1. изтичането на срока от 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл. 106, ал. 3 от КЗ;

2. изтичането на срока по чл. 496, ал. 1 освен в случаите, когато 1 увреденото лице не е представило доказателства, поискани от застрахователя по реда на чл. 106, ал. 3 от КЗ – аргумент от чл. 497, ал. 1 от ГПК.

Застрахователната претенция с № 0410-180-0276-2022 няма доказателства по делото, кога е заведена пред застрахователя, но има оглед на увредения автомобил от 07.11.2022 г., в който е цитиран номерът на щетата.

Затова съдът приема, че най-късно на тази дата претенцията е заявена пред застрахователя. Последният не навежда доводи в отговора на исковата молба, че не са били представени всички доказателства по чл. 106, ал. 3 от КЗ. Ето защо, лихвата за забава се дължи след изтичането на 15-ия ден от 07.11.2022 г., а именно от 23.11.2022 г. върху цялото претендирано обезщетение от 11405 лева, до 01.12.2023 г., когато е извършено частично плащане (5850 лева) по дължимото обезщетение, а след тази дата лихвата се начислява върху остатъка, за който е осъдено ответното застрахователно дружество в размер на 5555 лева, до окончателното ѝ плащане. За времето от деликта на 27.10.2022 до 22.11.2022 г. искането за присъждане на законна лихва срещу застрахователя следва да се отхвърли.

Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „О.-з.“ с ЕИК*** да плати на С. Т. Н. с ЕГН ********** законната лихва за забава върху дължимото обезщетение за вредите, причинени на собствения му лек автомобил „М.“ МЛ 320 ЦДИ с рег.№ *** вследствие на ПТП, настъпило на 27.10.2022 около 20,30 часа на пътя *** с виновен водач М. Б. Б., който управлявал товарен автомобил с рег.№ ***, със сключена за него задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със застраховател – ответното дружество, по полица № БГ23122001032440, валидна от 15.04.2022 до 14.04.2023 г., за което събитие е заведена щета с № 0410-180-0276-2022 при ответника, като лихвата се дължи за периода от 23.11.2022 г. до 01.12.2023 г. върху главницата от 11405 лева, а за периода от 02.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението – върху главницата от 5555 лева и

ОТХВЪРЛЯ осъдителния иск за присъждането на законна лихва за забава върху главницата от 11405 лева за периода от 27.10.2022 г. до 22.11.2022 г.

Допълнителното решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд Силистра.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2