Определение № 44768 от 28.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69645/2023
- Вид
- Определение № 44768
- Подписан
- 28.10.2025
- В сила
- 28.10.2025
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 3 и ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 и ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44768 гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110169645 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано по предявен от Е.М. ЕООД против Ж. С. Г. иск за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК на парични задължения, за които п о ч.гр.д.№ 58021/2022 г. на СРС е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Ищецът се позовава на Договор за потребителски кредит от 15.05.2009 г., сключен между ответника и „Ю.Б.“ АД, вземанията по който са прехвърлени в полза на Е.М. ЕООД, по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания.
От страна на ответника, уведомен за исковата молба при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, правото на отговор е упражнено чрез азначения особен представител /чрез преупълномощаване/.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна.
Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Ответникът не е бил уведомен за цесията и поради това е извършил плащанията си към своя кредитор по договора „Ю.Б.“ АД.
Претендираните вземания за падежирали вноски – главници по договора за кредит за периода 15.10.2017 г. до 15.08.2019 г., като са погасени по давност и съответните лихви.
Разпределение на доказателствената тежест:
В доказателствена тежест от страна на ищеца: обстоятелствата, , с които обосновава възникнали в тежест на ответника задължения за главница и лихви 1 в посочените размери; уведомяването на ответника за цесията.
В тежест на ответника – извършени плащания.
За разглеждане на делото и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 и ал. 1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените заедно с исковата молба документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П. Б. И. да даде заключение с отговор на задачите, формулирани в исковата молба, като извърши проверка за плащания и при „Ю.Б.“ АД – при депозит в размер на 600 лв., платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C E C B B G S F; в 1седмичен срок от получаване на призовката, ведно с определението за насрочване, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА на ищеца, че ако не внесе депозит за вещото лице определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНО съдебно удостоверение на вещото лице – в случай че такова бъде поискано от експерта.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. от 13,30 ч., за която дата и час:
- да бъдат призовани страните;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
2
-ответникът да бъде призован чрез посочения в отговора преупълномощен особен представител;
-да бъде призовано вещото лице, без да се изчаква внасяне на депозит.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3