Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 245 от 11.06.2021, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Административно наказателно дело 205/2021
Вид
Протокол № 245
Подписан
11.06.2021
В сила
11.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Смолян , 11.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20215440200205 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „*“ *, редовно призовано, не изпраща представител.

Наказващият орган, *, редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелят И.С., редовно призован, налице.

Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля, както следва:

*

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината и беше изведен от залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, както следва:

СВИД. С. – Актосъставител съм на акт, съставен на „*“ * на 11.12.2020 г. в гр. * в 1 присъствието на пълномощник на дружеството- жалбоподател. Актът е съставен за това, че превозвачът не е представил изисканите му документи с писмо от 11.11.2020 г., а именно тахографски листове за периода от 01.11.2019 г. до 30.01.2020 г., касаещи товарен автомобил „***“, категория ***, което превозно средство е оборудвано с аналогов тахограф „***“.

Писмото от 11.11.2020 г. е връчено. Техният представител дойде на 08.142.2020 г. Не ни представи тези тахографски листове, тъй като ни обясни, че автомобилът е бил обран в ***или ***и затова го отложихме във времето съставянето на акта, за да ни представи документ, че действително е имало такава кражба. Такъв документ не ни бе представен и затова е съставен акта. На 08.12.2020 г. се появи упълномощеното лице * и същата ни заяви, че камионът е обран. Актът е връчен на * на 11.12.2020 г. в * и тя записа, че няма възражения срещу съставения акт. Актът е съставен в присъствието на колегата ***, като тахографските листове следваше да се представят в град Смолян. Самият акт е съставен за тяхно удобство в гр. *, тъй като на това място имат автокъща.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Констативен протокол;

Становище от 01.04.2021 г.; копие на пощенски плик.; пощенски плик с клеймо 02.04.2021 г.; писмени бележки с вх.№ ***/02.04.2021 г.; копие на пощенски плик и пощенски плик с клеймо 01.04.2021 г.; Протокол № ****/05.04.2021 г.; НП №36-****/12.01.2021 г.; копие на пощенски плик от 02.02.2021 г.; АУАН Серия А-***№***/11.12.2020 г.; Пълномощно от ***на името на * с дата 11.12.2020 г.; Протокол от контролна проверка с дата 08.04.2019 г.;

Покана за съставяне и предявяване на АКТ с дата 11.12.2020 г.; писмо с дата 11.11.2020 г.;

Заповед № РД-08-30/24.01.2020 г.; пощенски плик с клеймо от 16.02.2021 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.40 ч.

2

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3