Протокол № 495 от 05.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 495 гр. С., 04.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Д. Г. Ив. заседатели: ИВ. С. Т. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Ян. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20212230200632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Я.К.

Подсъдими с пор. № 2, доведен в съдебно заседание.

Подсъдими с пор. №№ 3, 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.

За четиримата подсъдими се явява адв. М.Д. от АК- С., надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.К. от САК, надлежно упълномощен.

Адв. К.: Г-жо съдия няма да предявявам гр. иск от името на пострадалия АТ. КР. АТ..

Същият моли да бъде конституиран в качеството му на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че молбата е своевременно предявена,.

Пострадалият има право да се конституира като частен обвинител.

Адв. Д.: Не се противопоставям пострадалият да бъде конституиран в качеството на частен обвинител.

Съдът намира, че искането за конституиране на АТ. КР. АТ. в качеството му на частен обвинител е допустимо и основателно. Същият се явява пострадал от престъплението за което е повдигнато обвинение на четиримата подсъдими, поради което за него възниква правото да иска конституиране в качеството на частен обвинител.

1

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия АТ. КР. АТ. в качеството му на частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

ИВ. В. ИВ. роден на ... г. в гр.С., жител и живущ в гр.С., българин, бълг. гражданин, с основно образование, разведен, не работи, не осъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.

Г. П. Г. роден на .... г. в гр. С., жител и живущ в гр.С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

В. ИВ. ИВ. роден на .... г. в гр. С., жител и живущ в гр.С., българин, бълг. гражданин, с основно образование, не женен, работи, не осъждан, ЕГН: **********.

Ж. АНГ. АНГ. роден на .... г. в гр. С., жител и живущ в с. Д., общ.С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите А., ИВ. В. ИВ. и Г. П. Г., а по отношение на подсъдимия В.И., моля да измените мярката в по-лека, а именно в подписка; нямам искания 2 за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимите не се признават за виновни, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.

Адв.К.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на прокурора.

Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – С.. Моите доверители не се признават за виновни и не желаят разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране на други доказателства. Ще водим допълнително свидетели освен тези посочени в обвинителния акт.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите Ж. АНГ. АНГ., ИВ. В. ИВ. и Г. П. Г.. Съдът намира, че следва да измени мярката за неотклонение взета по отношение на В. ИВ. ИВ., тъй като същата е изменена от ПОДПИСКА с оглед неявяването му в предходните съдебни заседания и разпоредбата на НПК, която предвижда задължително участие на подсъдимите в разпоредителното заседание. Доколкото днес се провежда такова заседание в присъствието на подсъдимия В.И. и доколкото мярката му забрана за напускане територията на РБ ще остане в сила, като това ще гарантира явяването му в следващото с.з. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техния защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт, като се даде възможност на адв. Д. да осигури исканите свидетели.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 3 процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите Ж.

АНГ. АНГ., ИВ. В. ИВ. и Г. П. Г.. Изменя мярката за неотклонение взета по отношение на В. ИВ. ИВ. от ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА в ПОДПИСКА. Потвърждава мярката му „ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА Р БЪЛГАРИЯ.

7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техният защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт.

8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час РП- С., гр.ищец и ч.обвинител и неговият повереник, подсъдимите и техният защитник да се считат за редовно призовани.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно изменението на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред СлОС.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4