Решение № 8 от 16.01.2024, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№8 гр. гр. Лом, 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава Сл. Борисова при участието на секретаря Любомира Б. П.а като разгледа докладваното от Борислава Сл. Борисова Административно наказателно дело № 20231620200274 по описа за 2023 година Жалбоподателят Р. Д. К. с ЕГН ********** от .......... адрес за връчване на съд.книжа с.Трайково, обл.Монтана, обжалва издаденото от Началник Сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом .......... И. упълномощен със Заповед 8121з-1632/02.12.2021г. на

Министъра на вътрешните работи

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294-000525 от 18.05.2023г., с което на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата и моли съда да я уважи, и да отмени обжалваното НП, като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не се представлява.

Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 23-0294-000525 от 18.05.2023г. на Началник Сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом .......... И. упълномощен 1 със Заповед 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи на жалбоподателят Р. Д. К. от гр.Лом на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, а именно за това, че на 08.05.2023г. в 8,15ч. в гр.Лом, по ул.“Софийска“, с посока на движение КПП Кошовете, управлява състав от ППС влекач „Скания Р 420Ла“, с рег.№ .........., с прикачено полуремарке „Лечитрайлер СР 3 Е“, с рег.№ ........., двете собственост на „Виолина“ ООД, гр.Видин, с Булстат .........., като не е поставил обезопасителен колан по време на управление на МПС-то.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата и моли съда да постанови решение, с което отмени издаденото НП, като незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушението за което е санкциониран. Управлявайки товарният автомобил на посоченото място и време, последният бил спрян за проверка от полицейските служители, които се движили зад него и повода за спирането му било навлизането след ограничителен пътен знак, за което последният представил необходимото разрешително.

Въззиваемият не се явява, не се представлява.

Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице, имащо правен интерес, в предвиденият от закона 7-дневен срок за обжалване.

По същество жалбата се явява основателна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа обстановка :

На 08.05.2023г. в 8,15ч. жалбоподателят се движил по ул.“Софийска“ в гр.Лом, с посока на движение КПП Кошовете, като управлявал състав от ППС влекач „Скания Р 420Ла“, с рег.№ .........., с прикачено полуремарке „Лечитрайлер СР 3 Е“, с рег.№ ........., двете собственост на „Виолина“ ООД, гр.Видин, с Булстат ........... По същото време зад него се движили св.С. И. и И.

И.-полицейски служители, които били дежурен полицейски патрул и пътували към кв.Младенов за проверка на сигнал. Тъй като забелязали, че движещият се пред тях влекач навлиза след знак забраняващ движението на автомобили над 10тона и нарушава същия, св.С. И. подал светлинен и звуков сигнал и жалбоподателят бил спрян за проверка. След като полицейския автомобил се изравнил с товарният влекач, св.И. И. слязъл от последния, за да 2 извърши съответната проверка. Представил се на жалбоподателя и поискал документите за проверка като го попитал дали е видял ограничителния знак и знае ли, че извършва нарушение. К. представил документите за проверка, както и съответно разрешително даващо му право да премине през този пътен участък.

След проверката св.С. И., в присъствието на св.И. И. и на жалбоподателят му съставил АУАН № 992434 от 08.05.2023г., в който описал нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, а именно, че водача не използва обезопасителен колан, с който МПС-то е оборудвано. Актът бил предявен за подпис и запознаване на нарушителя, който го подписал с възражение.

Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред.

Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновно –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

На жалбоподателя е вменено нарушение по чл.137А, ал.1 от ЗДвП , която разпоредба императивно повелява, че водачите и пътниците в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

В случая от събраните по делото доказателства безспорно се установи, че причина за извършването на проверката на жалбоподателят, в качеството му на водач на ППС влекач е било навлизането му след ограничителния знак за движение на такъв тип превозни средства. Сигналът за спиране бил подаден от св.С. И., който управлявал патрулния автомобил. По време на разпита си в с.з. последния заяви, че именно колегата му – св.И. И. е забелязал при спирането до автомобила на жалбоподателят, че последния е бил без 3 обезопасителен колан. А в своя разпит св.И. И. пък сочи, че след като полицейския автомобил, който се е движел след товарния влекач се е изравнил с него колегата му св.С. И. погледнал водача и след като видял, че е без обезопасителен колан последния бил спрян за проверка.

В случая съдът е длъжен, разглеждайки делото по същество, да установи чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено административно нарушение, като нарушителят не е длъжен да доказва невиновността си, а административно - наказващият орган е този, който следва да събере доказателства за извършването на нарушението от нарушителя и вината, т.е. тежестта на доказване на нарушението лежи върху него. Преди да издаде процесното НП обаче, АНО не е сторил това. От събраните по делото доказателства не може да се достигне до категоричният извод, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, а именно, че е управлявал въпросното ППС влекач, без обезопасителен колан. Събраните гласни доказателства в тази насока са противоречиви, анализирайки показанията на разпитаните в с.з. свидетели. Безспорно се установи, че патрулния автомобил се е движил зад управляваният от жалбоподателят автомобил, като поводът за спирането му е навлизането на същият след забранителния знак за движение на такива ППС. Едва при изравняването на двамата автомобила полицейските служители са могли да установят, дали К. е бил с поставен или не обезопасителен колан. Разпитани в с.з. и двамата свидетели не са категорични в показанията си, като всеки един от тях сочи, че неговия колега е установил нарушението на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.

Административнонаказващият орган върху когото е доказателствената тежест в конкретният случай не е провел пълно и главно доказване на констатациите, съдържащи се в акта за установяване на административно нарушение, поради което съдът намира, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, за това РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0294-000525 от 18.05.2023г., издадено от Началник Сектор към ОДМВР Монтана, РУ гр.Лом .......... И. упълномощен със Заповед 8121з-1632/02.12.2021г. на 4

Министъра на вътрешните работи, с което на жалбоподателят Р. Д. К. с ЕГН ********** от .......... с адрес за връчване на съд.книжа ............, обл.Монтана, на осн. чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на Началника на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 5