Решение № 631 от 02.10.2019, Районен съд - Ямбол

Р

Е Ш Е

Н И Е 631/2.10.2019г. гр.Ямбол........2.10........2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание На..................................първи...октомври.......…...................................

През две хиляди и четиринадесета година,..........в състав:

Председател: Г.Вълчанова

Членове:

........................

........................

При секретаря................И.Г.......................и в присъствието на

Прокурора...........................................като разгледа докладваното от

...............................съдия

Г.Вълчанова..................................гр.д.№ 1347 за 2019 година............................................................................................

Производството по делото е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр.С. против П.Д.С. и С.Д.С.,***, с която се претендира да бъдат осъдени ответниците да заплатя солидарно на ищеца задълженията, възникнали на основание неизпълнение на договор за потребителски кредит № *** в общ размер 4159,63 лв., представляващи договорно възнаграждение в размер на 1534,72 лв. и възнаграждение по сключено споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги в размер на 2624,91 лв., както и присъждане на направените по делото разноски. Твърди се, че по този договор ответниците са изплатили само три вноски, същият е бил автоматично прекратен на 17.10.2017 г. и обявен за предсрочно изискуем. Било е заведено друго гр.д.№ *** г. на ЯРС, по което е прието за установено наличието на задължението в размер 3658,37 лв., а в настоящото производство се претендира задължение по договорно възнаграждение и възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците, редовно уведомени не са депозирали писмен отговор на иска, не изпращат представител в съдебно заседание.

Съдът квалифицира исковете с правно основание чл.240 от ЗЗД във връзка с чл.79 от ЗЗД.

Ищецът направи искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК. Съдът преценя това искане за допустимо и основателно, тъй като са налице предпоставките на чл. 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК, а именно на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и искът е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

С оглед изложеното съдът счита, че ищцовата претенция следва да бъде уважена, като ответниците бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата в общ размер 4159,63 лв., представляващи договорно възнаграждение в размер на 1534,72 лв. и възнаграждение по сключено споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги в размер на 2624,91 лв.

При този изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените по делото разноски в размер на 466,39 лв.

На основание изложеното, ЯРС

РЕШИ:

ОСЪЖДА П.Д.С., ЕГН **********

*** и С.Д.С., ЕГН ********** *** да заплатят солидарно на основание чл. 240 от ЗЗД във връзка с чл.79 от ЗЗД на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *** гр.С., бул.“България“ № 49 бл.53Е вх.В сумата в общ размер 4159,63 лв., представляващи договорно възнаграждение в размер на 1534,72 лв. и възнаграждение по сключено споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги в размер на 2624,91 лв., ведно със законната лихва, считано от 9.04.2019 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА

П.Д.С. и С.Д.С. да заплатят на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД гр.София на основание чл. 78 ал.1 ГПК направените по делото разноски в размер на 466,39 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: