Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 12 от 16.03.2023, Районен съд - Елена

Съд
Районен съд - Елена
Дело
Наказателно дело от общ характер 143/2022
Вид
Споразумение № 12
Подписан
16.03.2023
В сила
16.03.2023
Състав
Искра Стоянова Вараджакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Е., 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно дело от общ характер № 20224130200143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от разпоредително съдебно заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ш. М., уведомен от разпоредително съдебно заседание, се явява лично и с АДВ. С. С., редовно упълномощен.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ш. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Ш. М. – роден на ..... г. в гр. Е., български гражданин, с поС.ен адрес с. К. № .. общ. Е., живущ на същия адрес, с основно образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № ...../...... от МВР – Велико Търново.

ПРОКУРОР Х. – Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, а именно:

1

Подсъдимият М. Ш. М. се признава за виновен в това, че на 27.08.2022 г. на път VTR 1075 в землището на с. К., общ. Е. управлявал моторно превозно средство – колесен трактор с неустановени марка, номер на рама и собственост, без поставена регистрационна табела на предвидените за целта места, което не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и е престъпление по чл. 345, ал.

2 във вр. с ал. 1 от НК. За същото на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500.00 лв. в полза на държавата.

От деянието не са настъпили имуществени вреди.

По време на разследването не са събрани веществени доказателства и не са направени разноски.

Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение, като приемете, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. С. – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение, постигнато между мен и Районна прокуратура – Велико Търново със съдържание, което беше изложено днес от Районна прокуратура. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ш. М. – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Желая делото да приключи със споразумение.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № …..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателното споразумение наказателното производство, както следва: за прекратяване на

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Ш. М. – роден на ..... г. в гр. Е., български гражданин, с поС.ен адрес с. К. № .. общ. Е., живущ на същия адрес, с основно образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № ...../...... от МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН В ТОВА, че 2 на 27.08.2022 г. на път VTR 1075 в землището на с. К., общ. Е. управлявал моторно превозно средство – колесен трактор с неустановени марка, номер на рама и собственост, без поставена регистрационна табела на предвидените за целта места, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 500.00 лв. /петстотин лв. 00 ст./, която да заплати в полза на държавата. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. От деянието не са настъпили имуществени вреди. По време на разследването не са събрани веществени доказателства и не са направени разноски.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

К. Х. адв. С. С.

ПОДСЪДИМ:

М. Ш. М.

Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 143/2022 г. по описа на Районен съд – Е..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 11.10 часа.

3

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________ Секретар: _______________________

4