Споразумение № 1952 от 15.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1952 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А.А при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора М. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Наказателно дело от общ характер № 20251110214826 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомени, явява се прокурор хх.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. В. редовно призован, се явява.

В залата за него се явява адв. Л. Ц. от САК, назначен защитник на подсъдимия от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Упълномощавам адв.Ц. да ме представлява в настоящето производство.

СЪДЪТ връчи препис от ОА и разпореждане за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражение неспазения 7-дневен срок за връчване на книжата.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1 по отношение на

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СНЕМА

СЛЕДВА:

САМОЛИЧНОСТТА

НА

ПОДСЪДИМИЯ,

КАКТО

В. Д. В., хх, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му, включително правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ.Ц.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към 2 разглеждане на делото.

С подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. Ц.: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента.

Нямам искане за събиране на доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.

1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11.35 часа.

Съдебното заседание продължава в 11.35 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да 3 накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента. Предвид изявлението на страните, производството по делото следва да протече по реда на глава 29 от НПК.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия В. Д. В., с ЕГН:

**********, мярка за неотклонение „Подписка“.

На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Констатира, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротИ.речащо на закона и на морала.

АДВ.Ц.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротИ.речащо на 4 закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.