Протокол № 113 от 18.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. С., 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500120 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален представител по пълномощие.

Съдът докладва постъпила молба от юриск. Х. А., в качеството му на упълномощен процесуален представител на ЗАД „Е.“ АД, в която същият заявява, че поради служебна ангажираност не може да присъства в съдебно заседание и моли да бъде разгледано делото в негово отсъствие. Моли да се даде ход на делото.

Въззиваемата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпило становище от адв. Я. Д., в качеството му на процесуален представител на Н. П. В., в която заявява, че е в невъзможност да се явят в откритото съдебно заседание и моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки за това.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Обжалвано е Решение № 8/05.01.2026 по гражданско дело № 20252220100131 по описа за 2025 г. на Районен съд Н.З., с което е осъдено „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО Е.“ АД с ЕИК ....., със седалище и адрес: гр.С., п.к.1592, р-н И., бул.„Х.фор К.“ № 43, да заплати на Н. П. В. с 1

ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Р., обл.С.З., ул.„М.С.“ № 2, ет.2, ап.5 и настоящ адрес: с.Л.М., общ.Н.З., обл.С., ул. „И.“ № 4, сумата в размер на 3384.75 € /три хиляди триста осемдесет и четири евро и седемдесет и пет цента/ (6620.00 лв. /шест хиляди шестстотин и двадесет лева/), представляваща дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 00500100530654 от 16.08.2023 г. по имуществена застраховка „Каско“ на МПС за претърпени имуществени вреди, съставляващи нанесени щети на лек автомобил „Мерцедес А 180 ЦДИ“ с рег. № ..... и настъпили в резултат на застрахователно събитие - ПТП от 03.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда - 28.10.2024 г. до окончателното й изплащане.

Осъдено е„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО Е.“ АД с ЕИК ....., със седалище и адрес: гр.С., п.к.1592, р-н И., бул. „Х.фор К.“ № 43, да заплати на Н. П. В. с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.Р., обл.С.З., ул.„М.С.“ № 2, ет.2, ап.5 и настоящ адрес: с.Л.М., общ.Н.З., обл.С., ул.„И.“ № 4, направените по делото разноски в общ размер на 288.78 € /двеста осемдесет и осем евро и седемдесет и осем цента/ (564.80 лв. /петстотин шестдесет и четири лева и осемдесет стотинки/), от които 264.80 лв. /двеста шестдесет и четири лева и осемдесет стотинки/ държавна такса и 300.00 лв. /триста лева/ - хонорар на вещо лице.

Осъдено е „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО Е.“ АД с ЕИК ....., със седалище и адрес: гр.С., п.к.1592, р-н И., бул. „Х.фор К.“ № 43, да заплати на Адвокат Я. Д. Д. от САК с ЛН .... и ЕИК ....., сумата от 590.24 € /петстотин и деветдесет евро и двадесет и четири цента/ (1154.40 лв. /хиляда сто петдесет и четири лева и четиридесет стотинки/) - адвокатски хонорар.

С определение от закрито заседание от 26.02.2026 г. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, както и отговора на същата, като препис от определението е връчено на страните.

В молбата си юриск. А. заявява, че поддържа жалбата и оспорва изцяло изложеното в отговора на въззивната жалба. Няма други доказателствени искания.

В молбата си адв. Д. поддържа изцяло депозираният от тях отговор на въззивна жалба и изложените с него аргументи за неоснователност на въззивната жалба. Нямат доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

2

С молбата си юриск. А. моли да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде постановено друго, с което да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани. Моли да им бъдат присъдени всички разноски, съгласно чл. 80 от ГПК, като представя списък за разноски.

С молбата си адв. Д. моли при постановяване на съдебното решение, освен изложените в отговора на въззивната жалба аргументи, съдът да вземе предвид, че от представения от застрахователя препис на всички налични документи по щетата се установява, че по преписката има попълнени и подписани две декларации за настъпило ПТП, които прилага. Моли да бъде оставена без уважение въззивната жалба и да бъде потвърдено изцяло Решение № 8/05.01.2026 г., постановено по гр. дело № 131/2025 г. на Районен съд-Н.З. като правилно. Моли да им бъдат присъдени съдебните разноски пред настоящата инстанция, като прилага списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 25.03.2026 год.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3