Определение № 15502 от 07.11.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15502 гр. Варна, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нела Кръстева като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20253110110613 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на "Водоснабдяване и канализация"ЕАД, със седалище в гр.Бургас, срещу И. П., родена на **********г., гражданка на Украйна, с правно основание чл.79 вр.- с чл.86 ЗЗД.

Предвид констатираните нередовности на исковата претенция, с разпореждане № 36474 от 16.09.2025год., съдът е оставил без движение производството по същата, давайки конкретни указания на ищецът за посочване на адрес на ответната страна, за връчване на книжата по чл.131 ГПК, което е задължителен реквизит на ИМ по чл.127, т.2 от ГПК, с предупреждение и за последиците от неизпълнение указанията на съда.

Препис от разпореждането е връчен на ищцовото дружество, на 30.09.2025год. Срокът за изпълнение указанията, дадени с разпореждането е изтекъл на 07.10.2025г.

Ищцовата страна по делото,е е отправила искане за продължаване на срока по разпореждането мбез движение с молба № 82905/02.10.2025г., като с определение № 13777/09.10.2025г., срока е продължен на основание члб.63 ГПК т 3 седмици, т.е. при това положение е изтекъл на 28.10.2025г.

Новоопределеният по реда на чл. 63 ГПК срок започва да тече от изтичането на първоначалния и тъй като този момент е точно фиксиран в процесуалния закон, не е обвързан от датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен, то за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба определение, с което срокът е бил продължен. Страната е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено, или е отхвърлено. /така Определение № 143 от 22.03.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1688/2013 г., I г. о., ГК, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, както и Определение № 147/15.03.2010 г. по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III ГО на ВКС и Определение № 385/4.10.2010 г. на II ГО на ВКС по ч. гр. д. № 374/2010 г., постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК/.

Съдът като съобрази изложеното намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от 1

ГПК за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото, поради което

Водим от горното, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10613 /2025 год. по описа на Варненския районен съд, ХХХІІІ-ти състав, образувано по искова молба на "Водоснабдяване и канализация"ЕАД, със седалище в гр.Бургас, срещу И. П., родена на **********г., гражданка на Украйна, с правно основание чл.79 вр.- с чл.86 ЗЗД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца по делото.

ПРЕПИС от определението, да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2