Определение № 2427 от 30.11.2022, Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2427 град Плевен, 30.11.2022 год.

Административен съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Николай Господинов като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 851 по описа на Административен съд – Плевен за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Л.Х.Б., ЕГН **********,***, подадена чрез адв. М.Б. ***, против Решение № 002/22.07.2022 год. по сигнал № 06/14.10.2021 год. на Комисията по ЗПКОНПИ към Общински съвет - Плевен.

С Определение № 2278/11.11.2022 год. настоящият съд е оставил без движение производството, тъй като жалбата не е подадена чрез административния орган, поради което делото не е окомплектовано с административна преписка. На представляващия АО, а именно председателя на Комисията по ЗПКОНПИ към Общински съвет – Плевен е изпратен препис от жалбата и е указано представяне на административната преписка, свързана с издаване на обжалвания адм. акт.

Горното определение е изпълнено само частично и то не в указания срок. Представената преписка е непълна. В същата не са приложени доказателства за връчване на оспореното решение на жалбоподателя, поради което съдът не може да направи преценка дали жалбата е подадена в законоустановения срок. От представения сигнал, инициирал административното производство е видно, че на АО са представени 8 бр. папки с писмени доказателства, на които се основават твърденията за наличен конфликт на интереси. Горните писмени доказателства не са представени, а същите са съобразявани от комисията, издала оспореното решение. Освен това в решението е налице позоваване на Вътрешни правила за организацията и реда за извършване на проверка на декларации и за установяване на конфликт на интереси в Общински съвет – Плевен, които също не са приложени.

Не е приложен и административен акт, от който да са видни датата и реда на конституиране на постоянната комисия, както и нейният персонален състав. Тъй като оспореният административен акт е постановен от колективен орган, то за установяване наличието на кворум и мнозинство при приемане на решението е необходимо да бъде представен и протокол от заседание на комисията, на което е прието оспореното решение.

При тези съображения производството следва да бъде оставено повторно без движение

На представляващия постоянната комисия следва да се укаже да представи посочените писмени доказателства в 3-дневен срок от съобщението.

Тъй като непредставянето на пълната преписка в указания с предходното определение на съда срок става причина за забавяне насрочването на делото, председателят на комисията следва да бъде предупреден, че при непредставяне на посочените писмени доказателства в указания от съда срок, ще му бъде наложена глоба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ

ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. д. № 851/2022 год. по описа на Административен съд – Плевен.

УКАЗВА на председателя на Комисията по ЗПКОНПИ към Общински съвет – Плевен, че в 3-дневен срок от съобщението следва да изпрати на Административен съд – Плевен доказателства за датата, на която оспореното решение е връчено на жалбоподателя, писмените доказателства, представени със сигнала, инициирал административното производство /8 бр. папки/, заверен препис от Вътрешни правила за организацията и реда за извършване на проверка на декларации и за установяване на конфликт на интереси в Общински съвет – Плевен, заверен препис от административния акт, с който е конституирана комисията, издала оспорения адм. акт, протокол от заседанието на комисията, на което е прието оспореното решение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА представляващия АО, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, ще му бъде наложена глоба.

СЪДИЯ: /п/