Решение № 35 от 09.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. София, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в заседание при закрити врати на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. С. като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20251100901331 по описа за 2025 година

Предявена е молба по чл.625 от ТЗ от „ПИ-ЕЛ-СИ МАРКЕТИНГ ФЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 101676897, със седалище и адрес на управление: гр.

София. п.к. 1113, р-н Изгрев, ж.к. Изток, ул. „********. ет.

******** 1 за постановяване на решение по чл.630 ал.2 от ТЗ за откриване на производство и обяваване на „КРИСТИН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430, със седалище и адрес на Управление: гр. София. п.к. 1113. р-н Изгрев, ж.к. „Изток. ул. „********, ет. ******** 1 в несъстоятелност, поради неплатежоспособност на основание чл.607а ал.1 вр. чл. 608 от ТЗ, тъй като ответникът не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения изходящи от търговска сделка.

Молителят твърди, че на 20.03.2023г. между „КРИСТИН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430, в качеството на заемател и „ПИ-ЕЛ-СИ МАРКЕТИНГ ФЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 101676897, в качеството на заемодател, бе сключен Договор за финансиране, свързано с търговка дейност / Договорът/, по силата на който „ПИ-ЕЛ-СИ МАРКЕТИНГ ФЕЙШЪН“ ЕООД е предоставил в полза на „КРИСТИН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430 финансиране заем в размер на 3 400 000 (три милиона и четиристотин хиляди) лева, с оглед покриването на оперативни разходи, свързани с дейността на „КРИСТИН 1

ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430 и придобиването на правото на собственост върху дълготраен материален актив.

Съгласно разпоредбата на чл.4. ал.1 от Договора, „КРИСТИН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430 се задължи в срок до 20.03.2025г. да върне получената заемна сума, ведно с дължимите възнаградителнн лихви или общ размер на дължимото плащане от 4 080 000 /четири милиона и осемдесет хиляди/ лева, като „ПИ-ЕЛ-С И МАРКЕТИНГ ФЕЙШЪН“ ЕООД не е изпълнило задължението си и не е в състояние да го изпълни.

Ответникът не е изразил становище по основателността на предявения иск.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения документ на 20.03.2023 г. между „КРИСТИН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430, в качеството на заемател и „ПИ-ЕЛСИ МАРКЕТИНГ ФЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 101676897, в качеството на заемодател, е бил сключен Договор за финансиране, свързано с търговка дейност / Договорът/, по силата на който „ПИ-ЕЛ-СИ МАРКЕТИНГ ФЕЙШЪН“ ЕООД се е задължил да предостави в полза на „КРИСТИН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430 финансиране заем в размер на 3 400 000 (три милиона и четиристотин хиляди) лева, с оглед покриването на оперативни разходи, свързани с дейността на „КРИСТИН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430 и придобиването на правото на собственост върху дълготраен материален актив.

Съгласно разпоредбата на чл.4. ал.1 от Договора, „КРИСТИН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, ЕИК 200116430 се задължи в срок до 20.03.2025 г. да върне получената заемна сума, ведно с дължимите възнаградителнн лихви или общ размер на дължимото плащане от 4 080 000 /четири милиона и осемдесет хиляди/ лева.

С ПДИ, връчена на ответника на 31.03.2025 г., кредиторът е продължил срока за изпълнение със 7 дни.

С депозирания отговор на покана за доброволно изпълнение от 01.04.2025 г. ответникът, чрез законния си представител – управителя Н., е 2 признал факта на получаване на сумата, както и неизпълнение на задължението си. Направил е искане за продължаване на срока, като по делото липсват доказателства за изразено съгласие на кредитора. Следователно задължението е станало изискуемо с изтичане на допълнително продължения 7 дн. срок.

По делото е изслушано заключение на ССЕ, неоспорено от страните, изготвено въз основа на счетоводните записвания на ответника за периода 2020 г. – 2023 г., съгласно което:

Лнквидност

2023 г

2022 г

2021 г

2020 г

Коефициент на обща лнквидност

0.0835

0.0436

11.1667

7.2143

Коефициент на бърза лнквидност

0.0835

0.0436

11.1667

7.2143

Коефициент на незабавна лнквидност

0,0157

0.0043

1.6667

0.7143

Коефициент на абсолютна лнквидност

0.0157

0.0043

1.6667

0.7143

Коефиц. на финансова автономност 0.0372

0.0162

20.4167

16.0714

Коефициент на задлъжнялост

61.8667

0.0490

0.0622

26.8915

Ответникът не е представил ГФО за 2024 г., въпреки указанията на съда, поради което и ВЛ не е могло да извърши икономически анализ и да отговори на поставените въпроси.

Съгласно удостоверението от СДВР - Отдел„Пътна дружеството не притежава регистрирани автомобили. полиция“,

По делото е приобщено удостоверение от НАП, съгласно което ответникът няма публични задължения, съответно не са му налагани обезпечителни мерки по реда на ДОПК.

От представените документи – Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК;

ПДИ по и.д. № 20258440400273 на ЧСИ Я.; обявление за публична продан на имот на ответника по същото изпълнително дело, следва да се направи изводи, че дружеството има значителни парични задължения към други търговци, както и че срещу него е образувано изпълнително дело и е насрочена публична продан на притежаван от него имот.

При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

Съгласно нормата на чл. 608, ал.1 ТЗ, в релевантната за делото част, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо 3 парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването .

Договорът за финансиране от 20.03.2023 г., сключен между търговци, представляващ паричен заем свързан с осъществяване на търговска дейност, определя сделката като търговска, съгласно субективния критерий по чл.286, ал.1 от ТЗ.