Решение № 27 от 11.02.2015, Районен съд - Червен бряг

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ гр.Червен бряг, 11.02.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публичното заседание на втори февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА Н. при секретаря М.Т., като разгледа докладваното от съдията Н. Гр.д №896 по описа за 2014 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на П.В.А. с ЕГН **********,*** против Б.А. с ЕГН **********,*** . Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански брак на 21.09.2007г., в град Анкара, за което бил съставен акта за сключен граждански брак № 0058/29.10.2007г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг. Посочва се, че ищцата и ответника се намират във фактическа раздяла от м.03.2013г. , като ответника заживял в град София. Твърди се, че страните са прекъснали всякаква връзка помежду си , а бракът им съществува формално, изчерпан е от своето съдържание и смисъл. Посочва се, че от брака си страните нямат деца, а семейното жилище е собственост на родителите на ищцата. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между страните граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по въпроса за вината, както и фамилното име на ищцата да стане предбрачното В..

На основание чл. 131 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са изпратени на Б.А.. В законовия едномесечен срок е постъпил отговор от ответника с вх.№

585/13г. , в който лицето прави възражение за местна подсъдност , но излага становище за допустимост и основателност на предявения иск.

С

Определение №89/13.02.2014г. РС-Червен бряг изпратил материалите по делото по подсъдност на СРС. Последния повдигнал препирня за подсъдност пред СГС, който се произнесъл с определение от 07.07.2014г., в което определил, че компетентен да разгледа делото е РС-Червен бряг.

На

30.12.2014г. материалите по делото са входени под № 5429 по описа на РС-Червен бряг и производството продължило под №896/14г.

В съдебно заседание ищеца, редовно призован се явява лично и с пълномощник - адв.Цв.Атанасов – АК-Плевен. Страната и процесуалния й представител поддържат молбата и молят съда да уважи.

Ответника, редовно призован, се явява лично и с пълномощник адв. Николай Рангелов – АК- София. Страната и процесуалния й представител считат молбата за допустима и основателна.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Безспорно по делото е и се установява от удостоверение за сключен граждански брак №070058/29.10.2007г., че П.В.А. с ЕГН ********** и Б.А. с ЕГН ********** са сключили граждански брак на 21.09.2007г. в Анкара, Турция, за което бил съставен акта за сключен граждански брак № 0058/29.10.2007г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг, като съпругата приела вместо предбрачното име Гетова да носи фамилното име А. след брака.

Спорно по делото е дали настъпилото разстройство на брака е дълбоко и непоправимо.

За установяване на спорните обстоятелства са събрани гласни доказателства.

От показанията на свидетелите П. Н.

Т. и Иван Костадинов Иванов се установява, че страните не живеят заедно от началото на 2013г. като ответника живее на семейни начала с друго лице и има дете.

Пред свидетелите страните споделили нежеланието си да продължат брачните си отношения, както и че настъпилото разстройство в брака им е резултат от несходство в характерите, в резултат на което между страните били възникнали непреодолими конфликти обусловили настъпилата фактическа раздяла.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От доказателствата по делото се установи, и съдът приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от чувство за близост, общност и единство, както и желание за полагане на общи грижи за семейството и дома. Съдът основава изводите си в тази насока на събраните в хода на делото доказателства. По категоричен и убедителен начин последните установяват, че между страните са се създали отчуждение в брачните отношения. Предвид всичко изложено, съдът намира, че запазването на брака би било вредно за обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност, поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.

Предвид горното, съдът намира, че искът за развод е доказан по основание и следва да бъде уважен, като бракът между страните бъде прекратен с развод като дълбоко и непоправимо разстроен. Настъпилото разстройство е дълбоко и непоправимо и не може да бъде санирано с поведението на съпрузите. В тази насока са и показанията на разпитаните в хода на съдебното дирене свидетели и становището на двете страни по делото.

Предвид липсата на искане съдът да се произнесе по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, този въпрос не следва да се третира в настоящето решение.

По иска с правно основание чл. 53 от СК:

Предвид искането на ищцата за запазване на брачното си фамилно име, съдът намира, че искането е основателно и ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име Гетова.

По разноските:

Предвид изхода от спора и на основание чл.6 т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр. 22 от 28.02.2008 г., в сила от 01.03.2008 г., съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50,00 лв. Видно от материалите по делото ищцата е внесъл сумата от 25 лв. държавна такса, поради което следва ответника да заплати останалата част от държавната такса в размер на 25 лв. Останалите деловодни разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл.329, ал.1 ГПК остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили.

Мотивиран от така изложените съображения, Районен съд- Червен бряг :

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 СК брака между П.В.А. с ЕГН **********,*** против Б.А., роден на ***г. в Герджан, Турция, с ЕГН **********,***, сключен на 21.09.2007г. в Анкара, Турция, за което бил съставен акта за сключен граждански брак № 0058/29.10.2007г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Червен бряг, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК след развода П.В.А. с ЕГН **********,*** да носи предбрачното си фамилно име Гетова .

ОСЪЖДА

Б.А. с ЕГН **********,***

ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Червен бряг окончателна държавна такса в размер на 25 / двадесет и пет / лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред

Окръжен съд- гр.Плевен в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: