Протокол № 343 от 05.05.2022, Районен съд - Ямбол

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Ямбол, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря Т. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330100554 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата Й. Г. М. , редовно призована за днешно съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Н. М. от АК – Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.

Ответникът Д. Г. „***" – гр. С., нередовно призована за днешно съдебно заседание, не изпраща законен представител. За него в качеството си на пълномощник - адв. А. К. от АК – Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.

Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. К. – Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на делото.

С оглед обстоятелството, че ответната страна не възразява срещу нередовното призоваване за днешно съдебно заседание, съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. М. – Господин Председател, получих доклада. Нямам възражения против същия и по разпределената доказателствена тежест.

Адв. К. – Уважаеми господин Председател, аз също получих доклада.

Нямам възражения по същия.

С оглед обстоятелството, че страните нямат възражения по изготвения доклад, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

По доказателствата на ищцата: зав. копия от трудов договор от 08.01.2020 г. на Й. Г. М. с ДГ „***“ – С., справка актуално състояние на всички трудови договори на Й. Г. М. с дата 23.12.2021 г., издадена от НАП, извлечение по сметка с наредител ДГ „***“ за превеждане на заплата на Й. Г.

М., регистрационна Заповед № *** г. за прекратяване на трудов договор на лицето Й. Г. М., регистрационна карта на Й. Г. М. в „Бюро по труда“ – гр. Я.;

По доказателствата на ответника: зав. копия от длъжностно разписание на ДГ „***“ – гр. С. – *** категория, в сила от 15.09.2021 г., ведно с рекапитулация към същото, длъжностно разписание на ДГ „***“ – гр. С. – *** категория, в сила от 01.01.2022 г., ведно с рекапитулация към същото, допълнително споразумение към трудов договор № *** г., допълнително споразумение към трудов договор № *** г., допълнително споразумение към трудов договор № *** г., удостоверение за професионално обучение рег. № *** г., допълнително споразумение към трудов договор № *** г., допълнително споразумение към трудов договор № *** г., удостоверение за професионално обучение рег. № *** г., молба за неплатен отпуск вх. № *** г., заповед № *** г. за разрешаване на неплатен годишен отпуск, молба за 2 неплатен отпуск вх. № *** г., заповед № *** г. за разрешаване на неплатен годишен отпуск, молба за неплатен отпуск вх. № *** г., заповед № *** г. за разрешаване на неплатен годишен отпуск, ведомост: основна януари 2022 г. за лицето И. И. Т. от ДГ „***“, основна февруари2022 г. за лицето И. И. Т. от ДГ „***“, пълномощно за адв. А. К. от 31.03.2022 г., ведно с договор за правна защита и съдействие;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представения от ответника ЛТД на ищцата;

Адв. М. – Не можем да представим допълнителното споразумение към трудов договор от 18.02.2021 г., т.к. ищцата не го е получила от ***ката.

Адв. К. – Ние го имаме, но не е с нейния подпис. Когато са го подписали, нашият екземпляр не е подписан от ищцата. Нямаме екземпляр с нейния подпис, а имаме само неподписан от нея. Мисля, че няма спор, че съществува това допълнително споразумение

Адв. М. – Има го регистрирано в НАП, а няма как да бъде регистрирано без нейния подпис.

Съдът приема за безспорно между страните, че съществува допълнително споразумение по трудов договор от 31.08.2021 г., който е регистриран в НАП.

Адв. К. – Водим поискания свидетел и молим съда да го допусне.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска и конституира в настоящото производство в качеството на свидетел - С. Н. А.-М..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

С. Н. А.-М. с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. С., българка, бълг. гражд., живуща в гр. С., висше образование, длъжност: „***“ в ДГ „***“- С., филиал Л., неосъждана, без роднински връзки или дела със страните по 3 делото.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.

Свид. А.-М. - Разбирам задълженията си и обещавам да казвам истината.

На в-си на адв. К., свид. А.-М. отговори:

– Познавам ищцата Й.М.. Тя работеше в същата детска градина, в която работя аз във филиала Л. на длъжност „***“. Запозната съм как е назначена.

По повод на това, че „***“ на едната група – И. Т. имаше болно дете. Дъщеря й страдаше от „***“ и тя се грижеше за нея, и вече ставаше невъзможно и да работи, и да се грижи за детето, и затова каза, че ще иска да излезе в неплатен отпуск, и т. к. нашия колектив знаехме това, започнахме да мислим кой може да я замести. Тъй като се познавам с ищцата, аз й казах за мястото, както и казах, че ще е непостоянно на мястото на И. Т.. Думите ми бяха, че позицията е непривлекателна, но все пак е нещо. Т. е. аз я уговарях да започне работа. Първо говорих с г-жа В., която е *** на детската градина, дали евентуално, ако се съгласи Й.М., дали ще я вземе на работа. Тя каза, че няма проблем, ако Й.М. е съгласна, да започне работа, но ще е по заместване.

Аз говорих с Й. и така се стигна до започването й на работа в детската градина. Аз бях посредник за нейното назначаване. След като И. излезе в неплатен отпуск, Й. започна работа в детската градина. Преди това имахме малко уговорки, т.к. трябваше да се помисли и да се обмисли предложението.

Имаше известен период на изчакване. Аз казвам това, което съм казала на Й..

Казах й, че И. Т. излиза в неплатен отпуск, за да си гледа детето, но лично не съм присъствала на разговора между ищцата и ***. Аз в прав текст съм й казала на ищцата, че работата е временна. С Й.М. живеем в едно населено място и се познаваме. Й. познава и И. Т., понеже живеем в едно село. След почти 2 години, като през това време почина въпросното момиче - дъщерята на И., което става септември месец, и И. е казала, като не комуникира лично с мен, но понеже сме колежки и звъним да я подкрепяме, та И. е казала, че ще се върне от януари месец на работа, понеже й трябва още малко време, за да се повъзстанови. Говоря за януари месец 2022 г. И. е казала, че тогава ще си прекрати отпуска. Започнаха комуникации между г-жа В. и Й.М. за това как и какво ще се случва. Идваше г-жа В. заедно със *** в с.Л., срещаха се с Й., но 4 аз лично не съм присъствала на разговорите, а те си ги провеждаха между тях.

Г-жа В. и *** се срещаха с Й.М. по повод прекратяването на ТПО. И. започна работа след 4т-и януари, т.е. на първия работен ден от 2022 г. Тя започна работа през януари месец.

На в-си на адв. М., свид. А.-М. отговори:

– Не съм виждала договора на ищцата и не знам какво пише вътре в него.

На в-си на съда, свид. А.-М. отговори:

- Ищцата Й.М. напусна детската градина последните дни на декември месец. Тя работи до декември месец в детската градина. Не мога да кажа дали е имала договори до декември. До последния работен ден на 2002 г. е била на работа, което е 22-23 декември. Тогава й беше последен работен ден. До тогава си работеше като „***“. Договорите не съм ги виждала, но тя е работила до 22-23 декември 2021 г.

Адв. М. – Да се освободи свидетелката.

Адв. К. - Да се освободи свидетелката.

Съдът освобождава свидетелката М. от залата.

Адв. М. – Г-н съдия, с оглед на това, че е спорно дали ищцата е сключила допълнително споразумение към трудов договор от 18.02.2021 г. и е подала такова и е регистрирано в НАП, моля да задължите ответната страна да го представи.

Адв. К. – Това обстоятелство не е спорно, даже го сочим в отговора на исковата молба. Не е спорно, че ищцата е работила до декември 2021 г.

С оглед изявленията на ответната страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО по делото, че ищцата е работила до края на 2021 г.

5

Адв. М. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. К. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене. Представям списък на разноските.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ea00478e-0ad0-45f9-9c62-5e818544346b