Определение № 42541 от 14.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42541 гр. София, 14.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110133180 по описа за 2023 година

На основание чл.140 от ГПК и чл.146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 22.10.2025 година от 15.00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В случай че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 86 от ЗЗД.

2. Ищецът „Е.“ ЕАД твърди, че между него и ответника са налице облигационни правоотношения, възникнали от факта, че последния има открита партида при ищеца с клиентски № 310187677590, с титуляр И. Й. Н.. Заявява, че като краен снабдител е изпълнил задължението и е доставил електрическа енергия за периода от 20.12.2021 г. до 18.02.2022 г. до електроснабдения обект, находящ се в гр.София, ул.„Андрей Протич“(„Партизанин“) № 19-паркинг. Поддържа, че ответника не е изпълнил задължението да заплати доставената и консумирана електрическа енергия за процесния период в общ размер от 227.37 лева, което е 1 формирано, както следва за сумата 44.40 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 12.09.2021 г. до 12.10.2021 г. и за сумата 1.81 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 04.11.2021 г. до 29.03.2022 г., за които има издадена Фактура

№ 324420475/20.10.2021 г.; за сумата 48.98 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.10.2021 г. до 11.11.2021 г. и за сумата 1.58 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 04.12.2021 г. до 29.03.2022 г., за които има издадена Фактура № 326149165/19.11.2021 г.; за сумата 63.25 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 12.11.2021 г. до 12.12.2021 г. и за сумата 1.48 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 05.01.2022 г. до 29.03.2022 г., за които има издадена Фактура

№ 327709755/20.12.2021 г.; за сумата 38.89 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.12.2021 г. до 12.01.2022 г. и за сумата 0.06 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 04.02.2022 г. до 29.03.2022 г., за които има издадена Фактура № 329543499/20.01.2022 г. и за сумата 26.22 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 13.01.2022 г. до 11.02.2022 г. и за сумата 0.16 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 08.03.2022 г. до 29.03.2022 г., за които суми има издадена Фактура № 331334668/21.02.2022 г. Претендира установяване съществуването на вземанията за сумата 221.74 лева, представляваща главница за доставена и консумирана електрическа енергия за периода от 12.09.2021 г. до 11.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението- 11.04.2022 г. до окончателното изплащане и за сумата 5.63 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 04.11.2021 г. до 29.03.2022 г., като тези суми са удостоверени в Заповед № 11065/18.04.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по гражданско дело № 19267/2022 г. на СРС, 52-ри състав. Претендира и присъждане на разноските.

3. Ответникът И. Й. Н. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор-Възражение (вх.№ 161074/17.05.2024 г.), с който оспорва предявените искове по основание и размер. Заявява, че процесния обект- електроснабдения обект, находящ се в гр.София, ул.„Андрей Протич“(„Партизанин“) № 19 е продаден на трето лице на 09.09.2016 г., като след този период не живее и не ползва общите части, за които се отнася доставена и консумирана електрическа енергия. Твърди, че многократно е приканвал бившите си съседи да сменят партидата. Поддържа, че вследствие на продажбата на жилището, заедно с припадащите му се идеални части от общите части на сградата не дължи плащане на електрическа енергия, която не е ползвал.

4. Няма обстоятелства, които да не са безспорни и да се нуждаят от доказване.

5. ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен договор с изложеното в исковата молба съдържание, доставка на електрическа енергия във връзка с този договор на ответника за посочения в исковата молба размер и период, който да е ползвател – собственик 2 или носител на вещно право на ползване върху обекта, находящ се в гр.София, ул.

„АндрейПротич“(„Партизанин“) № 19-паркинг, начална дата на изискуемост на вземането и размер на обезщетението за забава.

5.2. В тежест на ответника е да докаже при установяване на посочените в т. 5.1. обстоятелства – заплащането на сумите, респ. възражение за недължимост.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 19267/2022 година на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговора, като връчването на книжата ДА СЕ ПОСОЧИ изрично в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3