Решение № 345 от 08.11.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 345 гр. Перник, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500521 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 607 от 24. 06. 2024г., постановено по гр. д. № 2627/2023г. по описа на Пернишкия районен съд :

Е изменено, на основание чл. 59, ал. 9 СК, решение № 826 от 18.07.2022 година на Пернишкия районен съд, гражданска колегия, III граждански състав, постановено по гражд.д.№ 418/2022 година, в частта относно режима на лични контакти на бащата А. В. К. с ЕГН: ********** от ***, с малолетните деца Р.А.К., родена на ***, с ЕГН:********** и Д.А.К., родена на ***, с ЕГН:

********** като:

Е определен на основание чл.59, ал.2 СК режим на лични отношения на ответника А. В. К. с ЕГН: ********** от ***, в следния смисъл: Режимът между А. В. К. и малолетната Р.А. К. да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 16.00 часа, всеки един от двата дни, в присъствието на майката до навършване на петгодишна възраст на детето; След навършване на 5-годишна възраст на детето Р.А.К., 1 родена на ***, режимът да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа във всеки един от двата дни без присъствието на майката и без преспиване при бащата, като в този период бащата следва да взема детето Р.А. К., родена на ***, да го взема от дома на майката и да го връща там. След навършване на 7-годишна възраст на детето Р.А. К., родена на ***, бащата да има право да взема Р. с преспиване, всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на съответния неделен ден, 20 дни през лятото по време, което да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и всяка нечетна година за коледните, новогодишните и великденските празници, с преспиване, на рождения ден -и в деня. следващ деня на рождения ден на детето-11.07. за времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако рождените дни са в учебни дни, в които бащата ще има право да взема детето при себе си в края на учебните занятия до 20.00 часа.

Е определен на основание чл.59, ал.2 СК режим на лични отношения на ответника А. В. К. с ЕГН: ********** от ***, в следния смисъл: Режимът между А. В. К. и малолетната Д.А. К. да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 16.00 часа, всеки един от двата дни, в присъствието на майката до навършване на четири годишна възраст на детето; След навършване на 4-годишна възраст на детето Д.А.К., родена на ***, до навършване на 6-годишна възраст на детето режимът да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа всеки един от двата дни без присъствието на майката и без преспиване при бащата, като в този период бащата следва да взема детето Д.А. К., родена на ***, да го взема от дома на майката и да го връща там. След навършване на 6-годишна възраст на детето Д.А. К., родена на ***, бащата да има право да взема Д. с преспиване всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на съответния неделен ден, 20 дни през лятото по време, което да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и всяка нечетна година за коледните, новогодишните и великденските празници, с преспиване, на рождения ден - и в деня, следващ деня на рождения ден на детето-23.09. за времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако рождените дни са в учебни дни, в които бащата ще има право да взема детето при себе си в края на учебните занятия до 20.00 часа.

2

Недоволен от така постановеното решение е останал А. В. К., който чрез адвокат Л. Б., го е обжалвал в частта, с която е определен новия режим на лични контакти между него и децата. Моли в тази част решението да бъде отменено и да бъде постановен по – широк режима на лични контакти между него и децата. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Поддържа жалбата си и в съдебно заседание чрез адвокат Л. Б.. Моли да му бъдат присъдени направените разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Насрещната страна Д. Е., чрез адвокат Г. Б., е депозирала писмен отговор на въззивната жалба. С него я оспорва като неоснователна и обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Поддържа писмения си отговор в съдебно заседание, чрез адвокат Г. Б.. Моли да му бъдат присъдени направените разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. В съдебното зцаседани е представил и писмена защита в същата насока.

Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Перник не е изразила становище в производството пред Пернишкия окръжен съд.

След като взе предвид направените с жалбата възражения и по реда на чл. 269 от ГПК, Пернишкият окръжен съд, приема за установено следното :

Въззивната жалба, се явява редовна и процесуално допустима – подадена е от активно легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването, в преклузивния срок за обжалване и подлежи на разглеждане по същество.

Извършвайки служебно проверка за валидността на обжалваното решение, по реда на чл. 269, изречение първо, предложение първо от ГПК, Пернишкият окръжен съд намира, че обжалваното решение не се явява нищожно. Същото е постановено от съдия от Пернишкия районен съд, в рамките на неговата компетентност и в предвидената от закона форма.

Извършвайки служебно проверка за допустимостта на обжалваното решение, в обжалваната му част, по реда на чл. 269, изречение първо, предложение второ от ГПК, Пернишкият окръжен съд намира, че решението в обжалваната му част не е недопустимо.

По отношение доводите за незаконосъобразност на решението, въззивният съд е обвързан от изложеното в жалбата. Изхождайки от 3 изложеното във въззивната жалба, в писмения отговор, както и най - вече от най – добрия интерес на децата, Пернишкият окръжен съд, чиито мотиви следва да имат решаваща функция по отношение на правния спор намира следното:

А. К. и Д. Е. са сключили брак на *** в ***. От брака си имат две деца:

Р.А. К. род. на ***, която в момента е почти на *** години и *** месеца и Д.А.

К., родена на ***, която в момента е почти на *** и *** месеца – видно от приложените две удостоверения за разждане.

Видно от решение № 826 от 18. 07. 2022г., постановено по гр. д. № 20221720100418 / 2022г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с него бракът е прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на същия, по вина на А. В. К.. Въпреки, че Д.И. е предявила насрещна искова молба, с която излага доводи, че вината на съпруга й се изразяла в системна употреба на алкохол и упражняван над нея физически и психически тормоз, по това дело съдът е приел, че вината на А. К. за създаването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака, се изразява в това, че не е успял да осъзнае и оцени състоянието на своята съпруга, когато тя е била с малко дете и бременна с второто си дете, имала е нужда от емоционална и физическа подкрепа от негова страна, което е влошило нейното психическо състояние и е плачела постоянно, което се установява от свидетелските показания по бракоразводното дело, както и че съпругата единствено се е занимавала с организационната дейност по кръщенето на детето Р., а съпругът не се е ангажирал с тази дейност и с това си поведение той е демонстрирал незачитане на основополагащите ценности за семейството – взаимно уважение, разбирателство и общи грижи за семейството.

С това решение е бил определен режим на лични контакти между бащата и децата, както следва :

Между бащата А. В. К. и малолетната Р.А. К. да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 16.00 часа, всеки един от двата дни, в присъствието на майката; От началото на месец февруари 2023 година до навършване на 3- годишна възраст на детето Р.А. К., родена на ***, режимът да се осъществява всяка втора и четвърта събота от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа в присъствието на майката и всяка втора и четвърта неделя от месеца в следните 4 часове: от 10.00 часа до 18.00 часа без присъствието на майката и без преспиване при бащата, като в този период бащата следва да взема детето Р.А.К., родена на ***, да го взема от дома на майката и да го връща там. След навършване на 3-годишна възраст на детето Р.А. К. родена на ***, бащата да има право да взема Р. с преспиване, всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на съответния неделен ден, 20 дни през лятото по време, което да не, съвпада с платения годишен отпуск на майката и всяка нечетна година за коледните, новогодишните и великденските празници, с преспиване, на рождения ден -и в деня. следващ деня на рождения ден на детето-*** за времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако рождените дни са в учебни дни, в които бащата ще има право да взема детето при себе си в края на учебните занятия до 20.00 часа.

Между бащата А. В. К. и малолетната Д.А. К. до края на месец януари 2023 година да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 16.00 часа, всеки един от двата дни, в присъствието на майката; От началото на месец февруари 2023 година до навършване на 2-годишна възраст на детето Д.А. К., родена на ***, режимът да се осъществява всяка втора и четвърта събота от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа в присъствието на майката. От навършване на 2годишна възраст на детето Д.А. К., родена на ***, до навършване на 3годишна възраст на *** режимът да се осъществява всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца в следните часове: от 10.00 часа до 18.00 часа всеки един от двата дни без присъствието на майката и без преспиване при бащата, като в този период бащата следва да взема детето Д.А. К., родена на ***, да го взема от дома на майката и да го връща там. След навършване на 3- годишна възраст на детето Д.А. К., родена на ***, бащата да има право да взема Д. с преспиване всяка втора и четвърта събота от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на съответния неделен ден, 20 дни през лятото по време, което да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и всяка нечетна година за коледните, новогодишните и великденските празници, с преспиване, на рождения ден - и в деня, следващ деня на рождения ден на детето-*** за времето от 10.00 часа до 20.00 часа, освен ако рождените дни са в учебни дни, в които бащата ще има право да взема детето при себе си в края на учебните занятия до 20.00 часа.

От приложената кореспонденция по вайбър между страните по делото се 5 установява, че А. К. е искал да се види с децата през 2022г., и неколкократно през 2023г., но майката е намирала различни поводи да му откаже това. /л.31 – 34 от първоначалното производство/.

От приложените по делото решение № 508 от 11. 05. 2022г., постановено по гр. д. № 5774 / 2021г. по описа на Пернишкия районен съд, решение № 241 / 29. 07. 2022г. по въззивно гражданско дело № 380/2022г. и постановление от 02. 10. 2023г. на Районна прокуратура Перник за отказ да се образува досъдебно производство срещу А. К. за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК /неплащане на издръжка за двете му деца, след като е осъден да заплаща такава/, се установява, че с решението на Пернишкия районен съд, А. К. е осъден да заплаща ежемесечни издръжки в размер на по 300лв. за всяко от двете деца; че впоследствие с решението на Пернишкия окръжен съд тези издържки са увеличени, с по още 100лв. за всяко дете – по 400лв. за всяко дете; че А. К. е заплащал суми по 300лв. ежемесечна издръжка за всяко от двете деца, но не е заплащал само увеличения размер от страна на Пернишкия окръжен съд по още 100лв. ежемесечна издръжка за всяко дете, тъй като не е знаел за увеличението, а дори и това да не е така то е налице хипотезата на чл.