Решение № 868 от 21.07.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 868 гр. Бургас, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Радостина П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20232100500933 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.463 от ГПК.

Образувано е по жалба на Г. Г. М., ЕГН: ***** от гр. Б**** чрез адвокат П. М. К. със съдебен адрес в гр. Б***** против разпределение, извършено от ЧСИ Г.М. с рег.№ **** в Регистъра към КЧСИ по изпълнително дело № 20227030400248 в частта, в която е разпределена сума от 14 357,64 лева за удовлетворяване на вземания по изпълнително дело № 20157030400117 на ЧСИ Г.М. с взискатели Национална агенция по приходите и „*****“ АД– ипотекарен кредитор.

В жалбата Г. М. „въвежда следните оплаквания: 1) разпределението е незаконосъобразно в частта, в която сумата от 14 357, 64 лева е предназначена за погасяване на задължения към НАП и „***“ АД по изпълнително дело № 20157030400117, защото това дело е прекратено по силата на закона на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК; 2) изпълнително дело № 20157030400117 е перемирано най-рано към 28.07.2018г., а при условията на евентуалност към 08.02.2020г.

Г. Г. М. иска от съда да отмени разпределението в обжалваната част и да извърши правилно и законосъобразно разпределение на сумата от 94 200 лева, постъпила от продажбата на недвижим имот, представляващ апартамент с идентификатор ****** по КККР на гр. Бургас, находящ се в гр. Б*****

Взискателят „*****“ АД представя писмено възражение, в което изразява становище за неоснователност на жалбата и несъстоятелност на твърдението, че изпълнително дело № 20157030400117 е перемирано.

Частен съдебен изпълнител Г.М. представя становище, в което описва извършените изпълнителни действия и изразява становище за неоснователност на жалбата. ЧСИ подчертава, че в жалбата не се оспорва разпределението по същество, а се въвеждат 1 оплаквания за съществуването на изпълнително дело № 20157030400117 и основания за прекратяването му по право на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.

Като взе предвид твърденията на страните, мотивите на съдебния изпълнител и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

Изпълнително дело № 20227030400248 е образувано на 18.07.2022г. по молба на Д.

А. П. и Е. П. Д., двамата от гр. Р**** въз основа на изпълнителен лист от 13.07.2022г., издаден от Районен съд – Бургас по гр. д. № 545/2019г.

В хода на изпълнителното дело е извършен опис, оценка и публична продан на имот с идентификатор ****** по КККР на гр. Бургас, находящ се в гр. Б***** който е бил предмет на делба по гр. д. № 545/2019г. на БРС. На 16.01.2023г. за купувач на имота е обявен М.Д.К. за сумата от 94 200 лева. На 30.01.2023г. е издадено постановление за възлагане на недвижим имот. Постановлението е обжалвано от Г. М., но жалбата е оставена без уважение с влязло в сила решение № 448/23.03.2023г., постановено от Окръжен съд – Бургас по гр. д.

№ 408/2023г.

На 13.04.2023г. ЧСИ Г.М. извършва разпределение на сумата от 94 200 лева, в което определя сумата от 14 357,64 лева за плащане по изпълнително дело № 20157030400117 с взискатели Национална агенция за приходите и „*****“ АД.

В нарочна молба, депозирана по изпълнително дело № 20157030400117 по описа на ЧСИ Г.М., Г. М. прави искане за прекратяване на делото поради перемпция на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. С постановление изх. № 4220/24.04.2023г., ЧСИ Г.М. отказва да прекрати изпълнителното дело. Отказът е обжалван пред Окръжен съд – Бургас, който с влязло в сила решение по гр.д. № 934/2023г. оставя жалбата без уважение.

Въз основа на изложените факти, които се установяват от приложените по делото доказателства, съдът достигна до следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно разпоредбата на чл.462, ал.2 от ГПК разпределението подлежи на обжалване в 3-дневен срок от деня на предявяването му пред съответния окръжен съд, който разглежда жалбата по реда на чл.278 от ГПК. Кръгът на лицата, които са легитимирани да оспорят разпределението, обхваща длъжника и конституираните в изпълнителното производство взискатели – първоначални и присъединени, независимо да ли са включени или не в разпределението. В конкретния случай жалбата изхожда от длъжника Г. М., която е надлежно легитимирана да проведе оспорване на акта по чл.460 от ГПК. Разпределението е предявено на 18.04.2023г., а жалбата е подадена на 21.04.2023г. и заведена при ЧСИ на 26.04.2023г. Поради това, жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата на Г. М. е неоснователна. Този извод се налага по следните съображения:

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Само по себе си разпределението не представлява изпълнително действие. Чрез него не се упражнява принуда и не се превръщат активи в паричен еквивалент. Разпределението е междинен акт, чрез който набраните средства от осъщественото действие се насочват към взискателите като плащане, което замества в цялост предписаното в изпълнителния лист поведение на длъжника. При извършване на разпределението съдебният изпълнител е длъжен да зачете само тези вземания, които са предявени и документално удостоверени до деня на извършването му.

Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно с реда на привилегиите, регламентиран в чл.136 от ЗЗД. Степента на удовлетворяване на вземанията се определя според правилото на чл.136, ал.3 от ЗЗД за съразмерно удовлетворяване на вземания с 2 еднакъв ред. От сумата, която подлежи на разпределение, се отделя необходимото за пълното удовлетворяване на притезанието, което е първо по ред. Остатъкът от тази сума се отделя за следващото притезание и така до изчерпване на наличната сума или на притезанията. При недостиг на постъпленията се удовлетворяват само първите по ред притезания. Когато сумата, постъпила от изпълнението е достатъчна, за да покрие напълно привилегированите притезания, се преминава към пълно или частично удовлетворяване на хирографарните кредитори при условията на съразмерност по чл.133 от ЗЗД.

При проверката за законосъобразност на извършеното разпределение, настоящият съдебен състав изхожда от наведените в жалбата възражения и доводи. В конкретния случай, възражението за незаконосъобразност на разпределението в частта за сумата от 14 357,64 лева се основава на твърдението, че изпълнителното дело, за което е предназначена тази сума, е прекратено по право най-рано към 28.07.2018г., евентуално найкъсно към 08.02.2020г. По делото е приложено постановление изх. № 4220/24.04.2023г., с което ЧСИ Г.М. отказва да прекрати изпълнително дело № 20157030400117 на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Отказът е обжалван от М. пред Окръжен съд – Бургас. При служебно извършена проверка, настоящият съдебен състав констатира, че жалбата е оставена без уважение с влязло в сила решение по гр.д. № 934/2023г. на Окръжен съд – Бургас. При това положение, доводите за отмяна на процесното разпределение се явяват неоснователни и жалбата трябва да се остави без уважение.

Мотивиран от това, Бургаският Окръжен съд, VІ въззивен състав РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Г. Г. М., ЕГН: ***** от гр. Б**** чрез адвокат П. М. К. със съдебен адрес в гр. Б***** против разпределение, извършено от ЧСИ Г.М. с рег.№ **** в Регистъра към КЧСИ по изпълнително дело № 20227030400248 в частта, в която е разпределена сума от 14 357,64 лева за удовлетворяване на вземания по изпълнително дело № 20157030400117 на ЧСИ Г.М. с взискатели Национална агенция по приходите и „*****“ АД– ипотекарен кредитор.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3