Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 17093 от 07.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 70125/2022
Вид
Разпореждане № 17093
Подписан
07.02.2023
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17093 гр. София, 07.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20221110170125 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 410 ГПК и сл. ГПК.

Образувано е по заявление на [ЮЛ], с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Н. П. С. - за главница в размер на 789,62 лева, представляваща стойност на ВиК услуги съгласно фактури, дължими в периода 21.10.2021 г.

- 18.09.2022 г. за кл. № [номер], дог. сметка № [номер].

При извършване на проверка на заявлението в съответствие с изискването на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК съдът е констатирал, че заявителят е посочил период, в който издадени от него фактури са дължими, но не и период, през който твърди услугите да са били предоставени на длъжника. В тази връзка на заявителя с разпореждане № 1659/06.01.2023 г. са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да посочи периода, през който твърди да е доставил на длъжника в имот с кл. № [номер], дог. сметка № [номер] ВиК услуги съобразно договореното, за които са били издадени фактури, дължими в периода 21.10.2021 г. - 18.09.2022 г., на стойност 789,62 лева. На заявителя са указани последиците от неизпълнение на дадените указания в срок - заявлението ще бъде отхвърлено.

Препис от разпореждането е връчен на заявителя по ел.път, като в съответствие с разпоредбата на чл. 41а, ал. 2 ГПК на 10.01.2023 г. е постъпило потвърждаване, че съдебните книжа са получен от заявителя. В предоставения срок, а и към датата на постановяване на разпореждането заявителят не е уточнил претенцията си, с оглед което и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по заявление, 1 вх. № [номер]/22.12.2022 г., подадено от [ЮЛ] срещу Н. П. С..

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя с частна жалба, подадена до Софийски градски съд чрез Софийски районен съд.

Препис да се връчи на заявителя по ел.път.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2