Протокол № 716 от 28.10.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 716 гр. Смолян, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20245440100782 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Н. В., редовно призован не се явява. От процесуалния му представител адв. О. е постъпило становище от 24.10.2024 г., в което сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в откритото съдебно заседание, поради което моли да бъде даден ход на делото и същото да се гледа в отсъствие на ищеца и процесуалния му представител. Заявява, че поддържа предявените искове, по проекта за доклад няма възражения и моли да бъде обявен за окончателен. По указанията, дадени с Определение № 625/27.08.2024г., заявява, че договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно в полза на адв. М. О., са представени с исковата молба, възраженията за липсата им в писмени отговор на ответника са напълно необосновани, поради което не счита, че е необходимо потвърждаване на действия, за които има доказателства за редовно упълномощаване. По доказателствата моли да бъде прието като писмено доказателство по делото представеното с молба № 6701/18.10.2024г. копие на Договор за паричен заем № 5553286/27.09.2019 г. Поддържа се доказателственото искане ответника да представи по делото справка извлечение за всички плащания по Договор за паричен заем № 5553286 от 27.09.2019г., като му бъдат указани последиците на чл.190 ал.2 ГПК. При условията на алтернативност, моли на основание чл.195 ал.1 ГПК да бъде допусната и назначена съдебносчетоводна експертиза, вещото лице по която даде заключение по въпроси поставени в молбата.

ЗА ОТВЕТНИКА **** АД, редовно призован, не се явява процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба от адв. А. Н. от 09.09.2024 г., с която се представя справка-погасителен план по договор за паричен заем № 5553286 от 27.09.2019 г.,

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с Определение № 625/27.08.2024 г.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копия от справкапогасителен план за паричен заем № 5553286 от 27.09.2019 г. и договор за паричен заем № 5553286 от 27.09.2019 г.

Предвид представените от ответната страна погасителен план и справка за плащания, съдът намира, че не следва да се изисква справка и да бъде назначавана ССчЕ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.

Съдът намира, делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 25.11.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11,40 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2