Определение № 325 от 31.03.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 325 гр. Габрово, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500181 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от адвокат Д. М. от Еднолично адвокатско дружество „Д.

М.“ – София против определението, с което е оставено без уважение искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се присъди допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 240,00 лв. с ДДС над присъдените 240,00 лв. с ДДС.

Счита обжалваното определение за незаконосъобразно и излага съображения за това.

След извършена процедура по реда на чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, с който моли да се остави без уважение частната жалба и се потвърди издаденото решение, в частта касаеща присъдения адвокатски хонорар.

Настоящият състав на съда намира, че молбата е подадена в законния срок, от надлежна страна и е процесуално допустима, разгледана по същество се явява неоснователна.

С Решение № 92 от 09.08.2024 г., първоинстанционният съд е обявил за нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 10а, ал. 2 от ЗПК и чл. 19, ал. 4 от ЗПК, клаузата на чл. 9, ал. 2 от Договор за паричен заем № МАХ_500023868/27.11.2019 г., сключен между „Би Енд Джи кредит“ ООД и Ю. И. Д., ЕГН **********, предвиждаща заплащане на услуга „динамично плащане по кредита“ в размер на 750,00 лв. Осъдил е „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД да заплати на Ю. И. Д., сумата от 50,00 лв. разноски по делото за държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Осъдил е „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ 177492004 сумата от 240,00 лв. - адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищцата Ю. И. Д., като материално затруднено лице по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

За да определи това възнаграждение Дряновски районен съд е взел предвид, че се оказва безплатна правна помощ на ищцата Ю. И. Д., като материално затруднено лице по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, обема на осъществената правна защита, липсата на фактическа и правна сложност на спора, проведеното едно открито съдебно заседание и цената на иска – 750,00 лв.

1

С молба от 21.08.2024 г., адвокат М. е поискал да се допусне изменение на постановеното решение в частта за разноските, като се определи адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лв. с ДДС, вместо присъдените 240,00 лв. с ДДС. Отговор по постъпилата молба не е подаден.

С обжалваното определение, Дряновски районен съд е посочил, че при определяне на адвокатското възнаграждение се е позовал на Решение на съда на ЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 г. и е оставил без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските.

С цитираното решение на СЕС от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 по преюдициално запитване от СРС, посочените в Наредба № 1/09.07.2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждения могат да служат като ориентир, но не са обвързващи за съда в хипотезата на чл. 38, ал. 2 от ЗА. Дължимият размер се определя по преценка на съда, при съобразяване с действително извършената работа от адвоката и фактическата и правна сложност на делото. При преценка на последните, въззивният съд намира, че определеният от първоинстанционния съд адвокатски хонорар в размер от 240,00 лв. с ДДС в достатъчна степен овъзмездява висококвалифицирания адвокатски труд пред първата инстанция по иск за обявяване на нищожност на договорна клауза, като цената на иска е 750,00 лв. Самото производство е без фактическа и правна сложност и е преминало с едно съдебно заседание.

Предвид горното, атакуваното определение по чл. 248 ГПК следва да бъде потвърдено като валидно, допустимо и правилно.

Водим от гореизложеното, Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение рег. № 36 от 05.02.2025 г. постановено по гр.д. № 40/2024 г. по описа на Дряновски районен съд, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решение № 92 от 09.08.2024 г. по гр.д. № 40/2024 г. по описа на Дряновски районен съд, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2